Защо съвременните компютърни случаи все още имат USB 2.0 портове?

С все по-честото разпространение на USB 3.0 с всяка изминала година, може би сте се чудили защо съвременните компютри все още имат вградени USB 2.0 портове. Имайки предвид това, днешната публикация за въпроси и отговори на SuperUser има отговори на любопитен въпрос на читателя.

Днешната сесия за въпроси и отговори идва при нас с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange, групирано от общността уеб сайтове за въпроси и отговори.

Въпроса

Четец на SuperUser Brettetete иска да знае защо съвременните компютърни калъфи все още имат USB 2.0 портове:

В момента планирам инсталирането на нов компютър. Тъй като преглеждах компютърни кутии онлайн, осъзнах, че съвременните компютърни калъфи винаги имат USB 2.0 и 3.0 портове, вградени в предния панел.

Има ли основателна причина да имате или да използвате USB 2.0 портове в съвременните компютърни случаи? Доколкото знам, USB 3.0 има обратна съвместимост. Тази снимка на екрана е идеален пример за компютърна кутия с вградени в нея два вида USB портове (от YouTube):

Защо съвременните компютърни калъфи все още имат USB 2.0 портове?

Отговорът

Сътрудниците на SuperUser Камен Минков, Патрик Бел и „оригиналния Майк Уестърн“ имат отговор за нас. Първо, Камен Минков:

USB 3.0 има обратна съвместимост, но ако се сдобиете с дънна платка, която няма USB 3.0 заглавна връзка, оставате без никакви USB портове на предния панел. Това е едно възможно обяснение.

Следван от отговора на Патрик Бел:

Все още никой не спомена това, но USB 3.0 портовете могат да причинят проблеми с някои инсталационни носители (като например Windows 7), където само драйвери за USB 2.0 са предоставени на инсталационния носител.

И нашия окончателен отговор от „оригиналния Майк Уестърн“:

USB 2.0 портовете са удобни за клавиатури, контролери за мишки и други употреби, които не са задвижвани. Тъй като тези устройства не се нуждаят от бърза пропускателна способност, клавиатура или мишка, свързани към USB 3.0 порт, биха били загуба на ресурс.

Имате ли какво да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други технологични потребители на Stack Exchange? Вижте пълната тема за дискусия тук.

Кредит за изображението: мълчи! Преглед на случая Silent Base 600 (YouTube)