Защо Mac Apps остават отворени, когато ударя червения X бутон?

Затворите единствения отворен прозорец на Safari, но на пристанището виждате, че браузърът все още работи. Ще побъркаш?

Не: това всъщност е как Mac работят, и основно е от 80-те години. Дългогодишните потребители на Mac дори не мислят за това, но всеки, който идва да MacOS от Windows или дори базирани на Linux системи може да се почувства малко дезориентиран.

Това е добре: изучаването на всяка нова операционна система означава мислене по малко по-различен начин. Ето един бърз обяснител за това как затварянето на прозорци работи на Mac, както и информация за това как действително да затворите приложения, когато искате.

Как се затваря Windows Работи в macOS

В системите на Windows прозорец обикновено се равнява на приложение. Това означава, че когато затваряте прозорец, затваряте и приложението (стига да е последният отворен прозорец на това приложение). На Mac, прозорец се третира по-скоро като документ, отколкото самото приложение. Когато затворите прозорец, затваряте конкретния документ, който търсите, но самото приложение продължава да работи.

Може би най-видимото въплъщение на това е лентата с менюта. Windows поставя лентата с менюта (или в някои случаи лентата) в горната част на прозореца за дадено приложение и изчезва, когато затворите прозореца. В macOS лентата с менюта е в горната част на екрана и остава след затваряне на програма.

Например: ето отворен прозорец на Safari.

Ако затворя прозореца, опциите на менюто за Safari остават.

Идеята е да мога бързо да отворя нов уебсайт от лентата с менюта, ако искам.

Можете също така да видите кои приложения в момента са отворени, като хвърлят поглед към дока. Точките под Finder, Safari и други икони показват, че приложенията са отворени. Календарът и Photoshop, междувременно, не са отворени, което можете да видите от липсата на точка.

Има изключения от тези правила, както за Mac, така и за Windows системи. Някои Mac приложения, включително System Preferences, се затварят напълно, когато затворите техния прозорец. В Windows междувременно много приложения продължават да работят в системната област, след като затворите техните прозорци. Така че нито една операционна система не се придържа към дадената парадигма 100%, защото всеки подход има смисъл в определени контексти. Но общо взето, приложения са склонни да следват тези две тенденции за всяка платформа.

Как да излезете от приложенията в macOS

Ако искате действително да затворите приложение, щракнете върху Файл> Изход в лентата с менюта или натиснете Cmd + Q, докато използвате приложението. Толкова е просто. Първо ще отнеме малко време да свикнеш, но скоро това ще стане втора природа.

Като алтернатива можете да щракнете с десния бутон върху иконата на дока, след което да кликнете върху „Изход“.

Ако искате да затворите няколко приложения едновременно, натиснете Cmd + Tab, за да изведете превключвателя на приложенията. Продължете да държите Cmd, след това използвайте клавишите със стрелки, за да изберете различни приложения, като натиснете “Q”, за да затворите моментално избраното приложение. Продължавай да правиш това, като държиш Cmd, докато всички приложения, които искаш да затвориш, са изчезнали.

Защо е macOS Така странно?

В известен смисъл това е като да попитате англичаните защо имат акцент. Начинът на Mac да прави нещата е по-стар от начина на Windows, тъй като macOS е бил по-дълъг. От самото си начало macOS е ориентиран към процеса, което означава, че когато затворите прозорец, приложението остава отворено.

Потребителят на Stackexchange wrosecrans очерта историята добре през 2010 г.:

В най-ранните дни на Macintosh можете да стартирате само едно приложение едновременно. Беше напълно разумно приложението да се отваря без прозорци, защото приложението винаги имаше видима лента с менюта в горната част на екрана. Когато затворите всички прозорци на дадено приложение, има смисъл да запазите приложението отворено, защото винаги можете да използвате лентата с менюта, за да създадете нов документ или да отворите съществуващ. Излизането от процеса, само защото прозорецът беше затворен, нямаше никакъв смисъл по това време, защото нямаше друг процес, който да се фокусира върху.

Подходът на MacOS за затваряне на приложения датира от 80-те години и е бил повече или по-малко последователен за потребителите на Mac през цялото време. За всеки, който се придържа към екосистемата на Mac, това е начинът на Windows да прави нещата, които днес изглеждат странно.

Но това не е вярно за повечето потребители. Десетилетия на доминиране на Windows означава, че дори и алтернативните операционни системи, включително повечето дистрибуции на Linux, работят с манталитета на приложението window-equals. Apple никога не се включваше.

Можете да твърдите, че един подход е по-добър или по-лош, ако желаете. Много хора имат. Лично аз мисля, че и двете са убедителни по различни причини, а подходът, базиран на приложения, има смисъл в по-широката рамка на macOS. Но не можете да се съгласите!

Просто го направи като Windows!

Може би обичате macOS като цяло, но наистина искате програмите да се затворят напълно, когато щракнете върху червения бутон "затваряне". Това е добре! И безплатно приложение, наречено RedQuits, нека направите точно това.

Приложението не е видяло актуализация за около половин десетилетие, а в нашите (кратки) тестове изглежда, че работи непоследователно с macOS Sierra, причинявайки някои програми (включително Safari) да се държат странно. Наистина не ви препоръчваме да използвате това, но е там, ако трябва да имате Windows-подобен начин за затваряне на приложения.

Като алтернатива, можете просто да оставите приложенията отворени и автоматично да ги затворите, когато не се използват Quitter.

Като цяло обаче предполагам, че новите потребители на Mac се адаптират към начина на работа на Mac, вместо да налагат различна парадигма на новата си операционна система. Не е, че начинът на Mac е по-добър: просто MacOS е изграден около него, а приложенията на трети страни ви пречат да научите за новата си операционна система. Нещата ще имат смисъл във времето, затова й дайте шанс.

Кредит за изображението: Marcin Wichary