ZigBee срещу Z-Wave, избирайки между два големи стандарта Smarthome

ZigBee и Z-Wave са два от основните безжични протоколи, използвани в smarthome продукти. Но те не се свързват заедно и при всичките си прилики имат ключови различия, предимства и недостатъци. Да знаеш какво да използваш, когато е ключ към гладкото движение.

Ако все още не сте закупили първия си продукт smarthome, трябва да вземете няколко решения, по кой път да отидете. Кой център трябва да купите? Какъв гласов асистент трябва да използвате? ZigBee или Z-Wave? Както и при първите две, можем да намалим избора между ZigBee и Z-Wave за няколко ключови разлики и специфични сценарии. Никой не е подходящ за всички, защото, за съжаление, индустрията на мрака е бъркотия. Ето някои различия и прилики между двата протокола, за да се реши кой да се избере.

ZigBee е отворен стандарт; Z-вълната не е

Има по-добър от дори шанс да сте видели продукт ZigBee в действие, дори ако не сте го осъзнали. Една от силните и слаби страни на ZigBee е, че това е открит протокол и никой не го притежава. Това е добре в това, че кодът може да бъде проверен и вероятно няма да се движи никъде. Това също е лошо, че всеки може да вземе кода и да го промени, за да отговаря на техните нужди. Точно това се случи с Philips Hue, първият продукт на ZigBee, с който повечето хора се сблъскват. Поради промените, които Philips направи по отношение на протокола, продуктите на Hue се нуждаят от концентратор, дори ако вече имате ZigBee-съвместим хъб. Но ако сте голям вярващ в отворен код, ZigBee е победител тук.

За разлика от ZigBee, Z-Wave е затворен стандарт, собственост на Silicon Labs. Сега тя вече е променила ръцете си, което може да се счита за нестабилен фактор. Но като затворена система по принцип протоколът не трябва да се променя и специфичните хъбове на устройствата не трябва да бъдат необходими. За съжаление, това не винаги е вярно. Z-Wave добавя допълнителна сигурност, като изисква всяко устройство да използва уникални идентификатори, за да комуникира с вашия концентратор, осигуряващ лесна идентификация. Всяко устройство Z-Wave трябва да отговаря на високите стандарти, като избягва проблеми, които някои "готови за ZigBee" продукти са виждали, когато няма да разговарят помежду си, както се очаква. Ако общото ви чувство е, че затворените системи са по-сигурни, Z-Wave поема победата над ZigBee.

Мрежовата мрежа на Z-Wave има по-дълъг обхват

И Z-Wave, и ZigBee създават мрежова мрежа между различните устройства, които имате във вашия дом. Разбира се, те не са съвместими един с друг. Z-Wave ще се свърже само с други устройства на Z-Wave, а ZigBee ще се свърже само с други устройства на ZigBee.

Едно от предимствата за Z-Wave е колко далеч могат да бъдат тези устройства. Z-Wave може да свързва устройства до 550 фута, докато ZigBee достига до около 60 фута. Особено ще забележите по-малкото разстояние за ZigBee, ако нямате ZigBee устройство във всяка стая. Може да се наложи да преместите устройство или концентратор по-близо за стабилна връзка. Ако имате голям дом и не искате интелигентно устройство във всяка стая, Z-Wave може да бъде добър избор да затворите разстоянието, без да харчите толкова пари.

Мрежовите мрежи на ZigBee позволяват прескачане на повече устройства

Със своите мрежови мрежи, вместо всяко устройство, което се свързва директно към хъб, всяко устройство може да се свърже с най-близкото устройство до него, образувайки нещо като верига към хъба. След това сигналът прескача от едно устройство на друго, докато достигне концентратора.

Z-вълната може да направи само четири хмела. Ако тя и следващите три най-близки устройства са твърде далеч от обхвата, за да достигнат центъра, веригата е счупена и ще загуби връзка.

ZigBee, обаче, може да прескача през толкова устройства, колкото е необходимо, за да достигне центъра. Докато Z-Wave намалява този проблем с по-големия си обхват, можете да разширите сигнала до най-отдалечените места на вашия дом, като добавите още устройства ZigBee. Ако планирате да настилате къщата си в сензори, електрически крушки, ключалки и др., То ZigBee може да представи по-лесно решение за достигане на всяко устройство до хъба..

ZigBee изисква по-малко енергия

Устройствата ZigBee изискват по-малко енергия и така продължават по-дълго между промените в батерията. Това обаче е затваряне, тъй като Z-Wave Plus устройствата изискват по-малко енергия за работа от предишните устройства. ZigBee все още е напред в играта на властта. Ако знаете, че ще използвате много сензори, ключалки и други устройства, които изискват захранване от батерията, тогава ZigBee е по-силният избор.

Z-Wave има по-малко проблеми със задръстванията

В Съединените щати Z-Wave работи на по-малка използвана радиочестота - 908.42 MHz, докато ZigBee работи на 2.4ghz и може да се конкурира с Wi-Fi. Претоварването може бързо да се натрупа между хоста на устройствата ZigBee, които може да се наложи да поддържате надеждна мрежова мрежа, Wi-Fi, Wi-Fi на съседа и всички други устройства, работещи на същата честота.

Z-Wave не се сблъсква със същата конкуренция на ресурсите, така че потенциално създава по-силни и по-надеждни връзки, в зависимост от заобикалящата ви среда.

Amazon Key работи само със ZigBee устройства

Amazon Key е услуга, която позволява на непознати да доставят пакети в дома ви, докато сте далеч. Той изисква интелигентно заключване и свързана камера. Но единствените интелигентни брави, които работят с това, са ZigBee устройствата. Amazon взе подобно решение с Echo Plus устройството, гласов асистент и концентратор, който поддържа само ZigBee. Макар че това може да изглежда любопитен избор, той вероятно излиза от друга сила на ZigBee.

ZigBee е по-добър, когато се премествате в други страни

Независимо дали сте в Европа или в САЩ, ZigBee използва 2.4ghz радиочестота. Макар че може да се нуждаете от адаптер за захранване, устройството ZigBee вероятно ще работи също толкова добре, където и да сте.

Z-Wave обаче използва различни радиочестоти в зависимост от страната. Така че, ако се преместите в чужбина, най-вероятно ще трябва да купувате устройства от Z-Wave отново. Това е предимство за Amazon, например, тъй като те могат да направят едно устройство Echo Plus, което работи навсякъде.

Което трябва да избера?

Тъй като и двата стандарта имат своите предимства и недостатъци, два фактора във вашето решение трябва да бъдат колко устройства планирате да имате и до каква степен ще бъдат отделени..

ZigBee: Ако разстоянието между устройствата е кратко или имате намерение да имате много устройства (или и двете), ZigBee вероятно е по-добрият избор.
Z-Wave: Колкото по-малко са устройствата и колкото по-далеч са те, толкова по-добре си с Z-Wave.

Другият важен фактор е, че докато много популярни устройства поддържат ZigBee и Z-Wave, някои поддържат само един стандарт.

ZigBee: ZigBee поддържа Philips Hue, Amazon Echo Plus, Belkin WeMo Link и продуктите за активно отопление Hive.
Z-Wave: Z-Wave поддържа интелигентните брави на Август, интелигентните брави Kwikset и разширителя на Logitech Harmony Hub.

Така че, ако вече сте инвестирали в някои от тези продукти, това може да повлияе на вашето решение. Но има още едно нещо, което трябва да знаете.

Можете да използвате и двата стандарта, ако получите подходящия център

Най-добрият вариант е да получите център като SmartThings или Wink, който може да работи с двата протокола. По този начин, ако сте избрали Z-Wave и се нуждаете от устройство, което идва само в ZigBee (или обратното), те могат да говорят с хъба, а концентраторът може да им помогне да работят заедно.

Устройствата, които използват един стандарт, няма да получат ползи от мрежовата мрежа, осигурени от другия стандарт, но поне ще можете да контролирате тези устройства. И ще можете да правите неща, като използвате Amazon Echo Plus (устройство ZigBee), за да контролирате своите продукти на Z-Wave..

Все още е добра идея да изберете един стандарт и да се придържате към него колкото е възможно повече. Но използването на хъб, който поддържа двата протокола, поне малко отваря опциите ви. И това е важно, защото в момента нищо не е гарантирано в света на света.

Автор на снимката: Алексей Лищишин / Шуттерсток, Amazon.com