Защо вероятно не искате да плащате допълнително за по-бърз процесор във вашия лаптоп или таблет

Когато купувате нов лаптоп или таблет, често можете да го „персонализирате“, като плащате допълнително за по-бърз процесор. Но това може да не е добра идея - процесорът с по-висок клас може да е по-лош за устройството!

Това се отнася за популярни устройства като Apple MacBook Air, таблета на Microsoft Surface Pro 3 и множество други Ultrabook, пълноразмерни лаптопи и таблети на Intel. Твърдите данни от сравнителните прегледи подкрепят този аргумент.

Това се отнася само за преносими устройства

На първо място, важно е да се отбележи, че това важи само за устройства, фокусирани върху дълъг живот на батерията и мобилност. Ако разглеждате процесора в настолен компютър или високопроизводителен лаптоп, където животът на батерията е второстепенна грижа, това не е голяма работа. Да, Core i7 CPU може да направи настолен компютър за играене повече енергия, отколкото Core i5, но какво от това? Искате, че допълнителната производителност и допълнителното захранване не означават много, когато работният плот е постоянно свързан към електрически контакт. Такъв игрален компютър ще има и просторен калъф с добро охлаждане.

Когато става въпрос за устройства, които са предназначени да бъдат преносими и имат дълъг живот на батерията - например, MacBook Air, Surface Pro, тънки и леки лаптопи на Windows Ultrabook и таблети с Intel чипове вътре в тях, това е сериозна загриженост. Тези устройства са направени за преносимост и дълъг живот на батерията, а по-скъп процесор често работи срещу тези цели на дизайна.

Проблемът с мощността и топлината

По-бързи и по-мощни процесори предлагат по-висока максимална тактова честота, допълнителни ядра и други функции. Това означава повече производителност на процесора. Процесорите са напреднали през последните години и са по-добри в енергоспестяването. Когато сте в „празен” - с други думи, когато компютърът не прави нищо - процесорът ще използва по-ниска тактова честота. Това се отнася както за по-евтини, така и за по-мощни процесори и по-мощни процесори. Подобни модерни процесори - като Haswell версиите на процесорите Intel Core i3, i5 и i7 - трябва да използват подобно количество енергия.

Това поведение обаче се променя при „натоварване” - когато компютърът прави нещо и процесорът трябва да започне да работи. CPU с по-ниска мощност и CPU с по-висока мощност ще увеличат честотата си с по-голяма мощност. Обаче, CPU с по-ниска мощност има по-ниска максимална тактова честота. CPU с по-висока мощност има по-висока максимална тактова честота, така че ще увеличи скоростта на часовника до по-висока скорост, като използва повече енергия, намалява живота на батерията и генерира повече топлина. С други думи, по-скъпият процесор ще намали живота на батерията на устройството и ще го накара да работи по-горещо.

На лаптопите и таблетите, проектирани да бъдат възможно най-тънки - тези, които може да нямат мощни вентилатори и други добри начини за разпръскване на тази топлина - генерирането на топлина може да принуди централния процесор да „пуска газ“, намалявайки неговата скорост, за да избегне генерирането на толкова много топлина че ще прегрее компютъра. Това е известно като "термичен дроселиране". Това означава, че - освен ако компютърът няма добро охлаждане - може да не успеете да използвате пълната скорост на процесора за много дълго време.

Бенчмарки за живота на батерията

Различни рецензенти са придобили популярни устройства като MacBook Air и Surface Pro 3 с различни процесори вътре в тях и ги сравняват, така че можем да разгледаме ситуацията в няколко популярни устройства и да видим колко различията в процесорите действително влияят върху живота на батерията и производството на топлина..

Няколко уебсайта са направили сравнителни прегледи на MacBook Air през 2013 г., както със стандартния Core i5, така и с опционалната версия на Core i7. (Просто се интересувам от Windows или Linux компютри, а не от Mac? Не е проблем - Mac-ите са основно персонални компютри и разполагат със същите Intel процесори, които ще намерите в персоналните компютри с Windows, така че резултатите трябва да са пряко сравними с не-Apple компютри. AIr току-що е видял много внимание, така че има повече данни около него. Apple просто твърди, че и двата процесора предлагат „цял ден живот на батерията“, така че те не предоставят много помощ.

Ars Technica сравнява стандартния Core i5 и допълнителния ъпгрейд на процесора Core i7 в 2013 MacBook Air. Максималната тактова честота на Core i7 е с 30% по-бърза от процесора Core i5. Когато става въпрос за живота на батерията, процесорите Core I7 и Core i5 имат подобен живот на батерията при лека работа. Под средно натоварване Core i5 постигна 8.93 часа живот на батерията, докато Core i7 достигна 7.80 часа живот на батерията. Под тежко натоварване Core i5 постигна 5.53 часа живот на батерията, докато Core i7 достигна 4.68 часа живот на батерията. Това е 18% по-малко живот на батерията при тежка употреба. Процесорът Core i7 също има по-високи средни температури - значително по-ниско в долната част на лаптопа. Това е равномерна производителност спрямо компромис между живота на батерията.

MacWorld намери подобни резултати - с провеждането на бенчмарка на Peacekeeper браузъра, Core i5 процесорът предлага 5 часа и 45 минути живот на батерията, докато Core i7 се раздава след 4 часа и 35 минути.

Платформата Surface Pro 3 на Microsoft се предлага с вашия избор на процесори Core i3, i5 и i7. Съобщава се, че Core i7 Surface Pro 3 се борят с проблемите с топлината. Microsoft отбеляза в изявление пред PC World, че "повишената мощност [на Core i7 CPU] изисква вентилаторът да се върти по-редовно и при по-високи скорости - и за да работи по-топло." С други думи, Core i7 CPU ще направи Surface Pro 3 повече топлина, ще използва повече енергия, ще бъде по-шумна и ще има по-малко живот на батерията.

Интересно е, че Ars Technica установи, че процесорите Core i3 и i5 в Surface Pro 3 предлагат подобен живот на батерията, като i3 издърпва напред в сценарии за използване на светлината и i5 издърпва напред в тежки. По-мощният Core i7 не е тестван, но вероятно ще допринесе по-негативно за живота на батерията.

Така че, защо бихте искали по-мощен CPU?

За повечето хора по-дълготрайният и по-хладен Ultrabook, таблет, MacBook Air или Surface Pro 3 биха били по-добри от тези с по-голяма мощност под капака, който е по-горещ и не е продължил толкова дълго. Основният проблем всъщност не е с по-мощен CPU. Това е, че тези видове тънки и светли устройства са проектирани за мобилност и по-дълъг живот на батерията. Те не са подходящи за най-бързия процесор, натъпкан в тях. Ако наистина се нуждаете от Core i7 CPU за интензивно видео-визуализиране, виртуални машини или други тежки процесорни натоварвания, MacBook Air или Surface Pro 3 може да не са идеалният компютър за вас - може да искате компютър с по-добро охлаждане, който е проектирани повече за производителност, а не само за преносимост.

Ако отчаяно желаете тънко и светло устройство с по-мощен CPU, не ни позволявайте да ви спрем. Вие сте свободни да търгувате с живота на батерията и с повече топлина - както и да плащате повече - да имате повече мощност под капака. Но повечето потребители на светлина, преносими устройства вероятно биха предпочели живота на батерията.

Това може да се промени в бъдеще, тъй като процесорите стават още по-ефективни и охлаждани за работа. По-мощният CPU може да бъде много по-ефективен, че може да се окаже прав ъпгрейд в някакъв момент в бъдеще. Но все още не сме там. За много хора, че CPU ъпгрейд е всъщност реалния свят понижаване - един, който трябваше да плати!.

Кредит на изображението: Ник Кнуфър на Flickr, Куин Домбровски на Flickr, Скот Акерман на Flickr