Какво е DCMA и защо отнема уеб страници?

Договорът за цифрово хилядолетие е закон на САЩ, приет през 1998 г. в опит да се модернизира авторското право, за да се справи с интернет. DMCA има редица разпоредби, но ние ще се съсредоточим върху онези, които са най-засегнати в мрежата, която имаме днес.

По-специално, ще се съсредоточим върху разпоредбите за „известяване и премахване“, които осигуряват „безопасно пристанище“ за много доставчици на услуги, както и разпоредбите за предотвратяване на заобикалянето, които криминализират много общи действия.

Бележки за безопасно пристанище и освобождаване

DMCA разширява „безопасно пристанище“ към „доставчици на услуги“, определени като „доставчик на онлайн услуги или достъп до мрежата или оператор на съоръжения за тях“. Например, ако потребител качи видеоклип, защитен с авторски права, в YouTube, публикува авторски права статия за Tumblr, поставя файл, защитен с авторски права, на Dropbox и споделя публично връзки, или просто хоства уебсайт, нарушаващ авторските права, с доставчик на уеб хостинг, доставчикът на услугата - YouTube, Tumblr, Dropbox или уеб хост - е освободен от отговорност , С други думи, DMCA предоставя защита на сайтове като YouTube, като им пречи да бъдат съдени само защото са хоствани със защитени с авторски права съдържание, качени от потребител.

За да бъде действително допустим за това освобождаване, доставчикът на услуги трябва да отговаря на няколко условия:

• Доставчикът на услуги не трябва да е наясно с нарушаващото поведение. С други думи, YouTube е освободен, защото позволява на всеки да качва видеоклипове, без да изисква одобрение. Ако YouTube провери всяко качено видео, те може да са отговорни, ако са хоствали съдържание, защитено с авторски права, защото е трябвало да знаят.
• Доставчикът на услуги не трябва да получава пряка финансова изгода от нарушаващата дейност дейност. Например сайт, който изглежда съществува само за да печели пари от пиратски материал, няма да получи тези защити, въпреки че тази част от закона изглежда малко неясна.
• Ако доставчикът на услуги е уведомен за съдържанието, което е в нарушение, те трябва бързо да го премахнат.

DMCA позволява на всеки да подаде „известие за премахване на DMCA“, което е официално известие до доставчик на услуги - всичко - от уебсайт за хостинг на видеоклипове като YouTube до услуга за уеб хостинг, която хоства нечий уебсайт. Известието идентифицира съдържанието, което се хоства от услугата, и заявява, че заявителят смята, че нарушава техните авторски права.

Поради разпоредбите за безопасно пристанище в Закона за авторските права в цифровото хилядолетие, услугите се стимулират бързо да премахват предполагаемо нарушаващото съдържание, тъй като искат да запазят освобождаването си. Ако те не приемат съдържанието бързо, те могат да бъдат отговорни за парични щети, ако бъдат съдени в съда.

Това е много по-бърз начин да превърнете съдържанието в офлайн режим, отколкото обичайния правен маршрут, тъй като изисква само изпращане на уведомление за сваляне, което може да бъде подготвено без адвокат. Вместо дълъг съдебен процес, съдържанието вероятно ще бъде прието сравнително бързо и без съдебни разноски.

Ако съдържанието ви бъде премахнато поради уведомление в DMCA, доставчикът на онлайн услуги ще ви предупреди за това. В случаите, когато срещу вашето съдържание е подадено уведомление по Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), имате възможност да подадете „насрещно уведомление“. Това е известие, изпратено до доставчика на онлайн услуги, когато заявите, че е направена грешка. Ако лицето, подало първоначалното уведомление за сваляне, не предприеме по-нататъшни действия (като искане за разпореждане в съда), свалената работа може да бъде възстановена след 10 работни дни.

Имайте предвид, че DMCA е закон на САЩ и доставчиците на онлайн услуги, намиращи се в други страни, не са задължени да изпълняват такива известия за премахване.

Известия за анулиране на DMCA - добро или лошо?

Разпоредбите за уведомяване в защитеното пристанище в DMCA и за отстраняването са оформили развитието на мрежата, с която разполагаме днес, което прави възможно услугите като YouTube да съществуват, без да бъдат съдени в резултат на действията на техните потребители. Докато услугата прави добросъвестни усилия да свали съдържание, което е в нарушение, когато е информирано за това, те не носят отговорност за действията на своите потребители и всички участници могат да пропуснат дълъг и скъп съдебен процес. Ако откриете, че съдържанието на собственото ви е нарушено онлайн, можете да изпратите известие за премахване на DMCA, за да го премахнете от услугата за хостинг или да свали уебсайт, хостван от доставчик на уеб хостинг услуги..

Въпреки това, съществуват и недостатъци в процедурата за премахване на DMCA. Някои организации често подават забележки за демонтаж много агресивно. Например филмовите студия наскоро подадоха искане за отстраняване, с което поискаха от Google да премахне адреса на друго известие за отстраняване от резултатите от търсенето си, наричайки съобщението за премахване „нарушаващо“. В друг случай организацията подаде известие за премахване на видеоклип от YouTube, съдържащ песни за птици , твърдейки, че звукът на птиците, които пеят на заден план, е тяхното съдържание, защитено с авторски права. Подобни инциденти показват, че големите организации масово подават уведомления за сваляне, основани на алгоритми, като улавят законното съдържание в кръстосания огън.

Съобщенията в DMCA също са използвани за снемане на политически реклами, въпреки че съдържанието, което съдържат, вероятно ще се считат за „честна употреба“.

Според DMCA всеки, който „съзнателно по същество погрешно представя“ - или лъжи, с други думи - в известие за премахване на DMCA, носи отговорност за вреди. Това обаче би било трудно да се докаже. Организация, която подава сигнали за премахване на DMCA срещу законно съдържание, без да проверява прекалено внимателно, не носи отговорност за каквито и да е щети. Организациите могат да бъдат държани отговорни само за подаване на известия от DMCA, за които се знае, че са фалшиви, а не за такива, подадени небрежно, без двойна проверка.

И така, забележките за демонтаж са добри или лоши? Ще предадем отговора на този въпрос и ще ви позволим да вземете решение. Известията за отнемане имат своите положителни аспекти, но те също са злоупотребявани.

Разпоредби за борба срещу заобикалянето

Друга част от Закона за авторските права в цифровото законодателство е престъпление за заобикаляне на технологичния контрол на достъпа. Нарушаването на какъвто и да е тип „цифрова ключалка“, независимо колко слабо е, се счита за престъпление, дори ако притежавате устройството и не нарушавате друго. (Има някои изключения, до които ще стигнем по-късно.)

Заобикалянето се дефинира като „дешифриране на кодирана работа, за дешифриране на криптирана работа, или по друг начин за избягване, заобикаляне, премахване, деактивиране или нарушаване на технологична мярка, без авторитета на собственика на авторските права“ и е незаконно.

Множество общи неща, които иначе биха били законни и етични, са незаконни съгласно DMCA:

• Гледане на видео DVD на Linux с помощта на libdvdcss, което повечето DVD-гледащи Linux потребители използват.
• Извличане на DVD филм на твърдия ви диск, така че можете да имате цифрово резервно копие или да го прегледате на устройство без физическо DVD устройство.
• Премахване на DRM на електронна книга, за да можете да я прочетете на конкурентни eReader.
• Премахване на DRM в музикален файл, видео файл или друг вид медиен файл, за да можете да го използвате със софтуер или хардуер, който не поддържа DRM.
• Излизане от затвора на таблет iPad или Windows RT, за да можете да стартирате софтуер, който не е одобрен от Apple или Microsoft.
• Отключване на мобилен телефон, който притежавате, така че можете да го използвате с друг мобилен доставчик.
• Jailbreaking a Kindle за използване на хардуера на Kindle за други цели, като например дисплей за електронно мастило.
• Заобикаляйки ограниченията на игралната конзола, така че можете да играете игри "homebrew", направени от аматьорски разработчици.
• Jailbreaking PlayStation 3, така че можете да инсталирате Linux отново върху него, след като тази рекламирана функция е премахната от Sony в актуализация

Това не са просто теоретични ограничения в лошия закон; американското правителство е повдигнало обвинения, основани на тези ограничения. През 2001 г. правителството на САЩ обвини Дмитрий Скляров в престъпление за създаване на софтуер, който може да премахне DRM от електронни книги. Това е първата такса, подадена по реда на DMCA. За престъплението създаването на софтуер, който може да премахне DRM от електронни книги, Дмитрий е изправен до 25 години затвор и глоба над 2 милиона долара. Обвинения бяха отхвърлени, след като той се съгласи да свидетелства срещу своя работодател.

DMCA предлага процес на освобождаване. На всеки три години Службата за авторско право на САЩ се обединява и обмисля предоставянето на изключения, за да намали вредите на DMCA. Организации, които са спечелили изключения в миналото, трябва да се борят, за да ги запазят. Например през 2012 г. не беше подновено освобождаване, което узакони отключването на мобилни телефони. преди това е било законно да отключите нови мобилни телефони, но сега е незаконно да отключвате нови мобилни телефони. Процесът на освобождаване е решил, че в момента е законно да избяга от затвора телефон като iPhone, но е незаконно да избягаш от затвора таблет, като например iPad.

Малко вероятно е таксите да бъдат заведени срещу средните потребители, които извършват тези действия, но програмистите и организациите, които създават и разпространяват инструментите, за да им позволят да го направят, са изложени на риск от наказателно преследване съгласно DMCA.

Комикс от XKCD.

DMCA помогна за оформянето на мрежата за всички нас, независимо дали живеем в САЩ или не. Това е причината, поради която уебсайтове като YouTube могат да съществуват, без да бъдат отговорни за вреди, защо известията за премахване могат бързо да премахнат пиратското съдържание (понякога да улавят законното съдържание в кръстосания огън) и защо съществуват инструменти за заобикаляне в такова правно сиво пространство. Подобни закони са приети - и се приемат - в други страни.

Автор на снимката: Тод Барнард на Flickr, andresmh на Flickr