Как споразуменията за партньорство взимат участие в Netflix, YouTube и целия интернет

Интернет е сложен. Няма значение, че неутралността на мрежата - споразуменията за партньорство могат да повлияят на услуги като Netflix и YouTube, като забавят трафика им. Проблеми с споразумения, в които може да се наблюдава, могат да бъдат неразличими от доставчика на интернет услуги, който ограничава някои видове трафик.

Netflix и YouTube съставляват огромен процент от интернет трафика, така че не е изненадващо, че те биха били спорни точки, когато става въпрос за преговори, които превозват чийто трафик и кой го плаща.

Основи на интернет архитектурата

Интернет свързва устройствата по целия свят заедно. Може да се почувства като една единствена мрежа, но наистина е съставена от множество отделни мрежи. Различните доставчици на интернет услуги трябва да разговарят помежду си и тази огромна разхвърляна система от различни по-малки мрежи, които разговарят с по-големи мрежи, съставлява това, което наричаме Интернет. Ние разгледахме това по-подробно, когато разгледахме кой предоставя интернет услугата на вашия доставчик на интернет услуги.

Изпълнете команда traceroute и ще виждате трафика ви да се изпраща от вашата локална мрежа до вашия доставчик на интернет услуги, през други свързващи мрежи и до вашата дестинация.

Транзит срещу Пиъринг

Повечето трафик не се случват само в една мрежа, а трябва да се изпращат между мрежите. Различните мрежи трябва да разговарят помежду си. Това може да се случи по два различни начина - транзит или пиъринг.

Някои доставчици трябва да плащат за транзит. Доставчикът плаща по-голяма мрежа за пренасяне на трафика към интернет. Например, малките доставчици на интернет услуги обикновено плащат по-голяма мрежа за транзит, така че да могат да свържат своите клиенти с интернет. Някои от месечните такси на техните клиенти отиват за плащането на по-голямата мрежа за пренасяне на техния трафик.

Peering е процес, при който две мрежи доброволно се съгласяват да обменят определено количество трафик помежду си. Представете две големи доставчици на интернет услуги, които се съгласяват да изпращат трафик свободно помежду си. Всеки доставчик на интернет услуги би бил от полза, защото техните клиенти биха могли да общуват помежду си.

Пирингът обикновено се случва без никакви пари да се сменят ръцете - това е "безкрайно разчитане". Мрежите с подобен размер се съгласяват да пренасят трафик един за друг с взаимна изгода. По принцип разбираме, че ще има приблизително еднакъв трафик, който се движи напред-назад, така че всеки доставчик прави подобна работа за другите.

Проблеми с Netflix и YouTube

Netflix е огромен източник на интернет трафик и е причинил някои проблеми на мрежовите доставчици. Една от най-големите публични спънки е между Verizon и Cogent.

Cogent носи много съдържание на Netflix и го изпраща на мрежата на Verizon, където абонатите на Verizon го гледат. В един момент трафикът на Netflix стана доста бавен за абонатите на Verizon. Хората започнаха да се чудят дали Verizon е възпрепятствал движението на Netflix. Те не бяха - вместо това, проблемът беше с пиринг.

Поради целия този трафик на Netflix, Cogent изпращаше много повече трафик към Verizon, отколкото Verizon изпращаше на Cogent. Cogent каза, че Verizon просто позволява на техните пиъринг портове да се запълнят, вместо да осигуряват допълнителни портове, за да могат да пренасят целия трафик на Netflix, без да забавят. Verizon отвърна на удара и каза, че Cogent не се съобразява с тяхното споразумение, защото трафикът не е в равновесие. Verizon каза, че Cogent трябва да плати за транзита си, вместо да очаква споразумение за свободно търсене. [Източник]

Разбира се, много доставчици на интернет услуги също са доставчици на съдържание, които искат да продават своите телевизионни и онлайн решения за видео стрийминг. Тези интернет доставчици имат интерес да правят конкуренти като Netflix да плащат повече за изпращане на трафик.

Във Франция клиентите на доставчика на интернет услуги Free.fr имат много бавно YouTube изживяване. Free.fr иска от Google да плати за транзит за всички данни от YouTube, които влизат в мрежата на Free.fr и за своите клиенти. Free.fr не иска да го носи безплатно - искат Google да им плати за привилегията. [Източник]

Пирингът не е подчинен на нетната неутралност

Сега неутралността на мрежата в САЩ може да бъде унищожена и мъртва, но тези разногласия не са свързани с неутралността на мрежата. За добро или лошо, неутралността на мрежата никога не е била прилагана към пиринг. Когато дадена мрежа иска да благоприятства собствения си трафик, забавя трафика, който не му харесва, или изисква уебсайтове да плащат за приоритетен трафик, това е нарушение на неутралността на мрежата.

От друга страна, когато мрежата откаже да приеме целия трафик, който се изпраща към нея от друга мрежа и да го достави своевременно, това не е нарушение на неутралността на мрежата. Подобна е ситуацията - услуга като Netflix се забавя за клиентите на ISP и ISP иска повече пари, така че трафикът ще достигне до потребителите - но не се счита за нарушение на неутралността на мрежата. Това е просто разхвърлян начинът, по който интернет работи.

Ако някога видите, че Netflix или YouTube забавят работата на вашия интернет доставчик, може да не се сблъскате с нарушение на неутралността на мрежата. Дори ако получим пълна неутралност на мрежата, има повече проблеми с интернет, които трябва да бъдат решени.

Автор на снимката: Ерик Хаузър на Flickr