Колко дълго твърди дискове наистина последно?

Когато широкообхватната флаш памет за първи път дойде на потребителския пазар като алтернатива на конвенционалните твърди дискове, най-голямата грижа (освен цената) беше дълголетието. Техническите фенове имаха доста добра представа за общата надеждност на твърдите дискове, но SSD устройствата все още бяха нещо като дива карта.

Но години по-късно, пазарът на SSD-та е значително узрял и имаме много повече данни за… добре, данни. Добрата новина е, че SSD-тата вероятно са много по-надеждни, отколкото си мислите, и със сигурност поне толкова добри, колкото твърдите дискове по отношение на запазване на данни и процент на неуспех. Лошата новина е, че SSD-тата често се провалят с възрастта, а не с разширено четене и писане на данни, както се предвиждаше по-рано.

Това означава, че няма вероятност да загубите данни с настройка на всички флаш програми спрямо стандартен твърд диск ... но все още е важно да поддържате архивиране на данни на важни файлове..

Преди да преминем към някои от тестовете, е важно да получите бърз пример за някои от по-техническите термини, свързани с SSD:

MLC и SLC: Многочестотната клетъчна памет е по-евтина и по-бавна, обикновено се намира на SSD дискове. Едно ниво на клетъчна памет в корпоративни и ентусиазирани SSD-та е по-бърза и технически по-малко податлива на загуба на данни.
Памет: част от физическата памет на флаш устройство. „Лош блок“ е недостъпен или слабо достъпен за вашия компютър, което води до по-ниско от докладваното ниво на наличното хранилище и потенциални грешки при четене и запис за файлове и софтуер.
TBW: Терабайти написани. Общото количество данни, записани и презаписани на диск през целия му живот, изразени в терабайти.

Имайки това предвид, нека да отговорим на този въпрос.

Колко дълго ще продължат?

SSD продавачите са склонни да оценяват надеждността на своите устройства на три фактора: стандартна възраст (като всяка гаранция), общо терабайта, написани във времето, и количеството данни, записани на устройството за определен период от време, като ден. Очевидно измерването на тези три различни стандарта ще доведе до различни резултати въз основа на методологията. И самият факт, че съществуват три изключително свободни стандарта за "износване" на цифров компонент, трябва да илюстрира нещо за крайния потребител: точно прогнозиране колко време ще отнеме даден SSD да се провали е повече или по-малко невъзможно. Можем само да дадем много неясна точка за максимално възможно запазване на данни, след което използването на устройството ще ви изложи на опасност от незабавна загуба на данни и работа с компютър..

Тестовете на индустриалните сървъри за данни, като тези, използвани от Google и Facebook, ни дават представа за дълголетието на SSD.

Налице са няколко скорошни проучвания, които се опитват да определят по-прецизна продължителност на живота на твърдата памет. Някои от по-известните включват:

Съвместно проучване между Google и Университета в Торонто, обхващащо честотата на откази на драйверите на сървъри за данни. Проучването заключава, че физическата възраст на SSD, а не количеството или честотата на записаните данни, е основната определяща вероятност за грешки при запазване на данни. Той също така установи, че SSD дисковете са заменени в Google центровете за данни далеч по-рядко от конвенционалните твърди дискове, при съотношение от един до четири. Но не всичко беше положително в полза на SSD-тата: те претърпяха по-високи некоректни грешки и лоши блокове при много по-висок процент от твърдите дискове за четиригодишния период на тестване.. заключение: В среда с висока степен на натоварване, бързо четене, SSD-ите ще продължат по-дълго от твърдите дискове, но ще бъдат по-податливи на не-катастрофални грешки в данните. По-старите SSD-та са по-склонни към пълен провал, независимо от TBW или DWPD.

Проучването на Tech Report за дълголетието между основните марки. Сред шестте марки на SSD, тествани, само Kingston, Samsung и Corsair са успели да оцелеят след като са написали над 1000 терабайта данни (един петабайт). Другите устройства не успяха да достигнат между 700 и 900 TBW. Два от неуспешните драйвера, Samsung и Intel, използваха по-евтиния MLC стандарт, докато Kingston дискът всъщност е същият модел като този, който оцеля, само тестван с подобна методология.. заключение: ~ 250GB SSD може да се очаква да умре някъде преди един петабайт написан - въпреки че два (или може би три) от моделите надхвърлиха тази марка, би било разумно да планирате непредвидени обстоятелства, в случай че вашият специфичен диск не изпълнява, дори ако използва по-скъпа памет за SLC.

По-големите SSD дискове, поради наличието на повече налични сектори и повече „помещения“, които да се използват преди провал, трябва да продължат по-дълго по предвидим начин. Например, ако 250GB Samsung 840 MLC устройство се провали при 900 TBW, би било разумно да се очаква 1TB устройство да издържи значително по-дълго, ако не е задължително до масивен 3.6 петабайт написан.

Facebook публично публикува вътрешно проучване (PDF линк) за продължителността на живота на SSD-тата, използвани в корпоративните центрове за данни. Констатациите бяха фокусирани върху екологичните условия на самите центрове за данни - например, те стигнаха до доста очевидното заключение, че разширената близост до висока температура е вреден за живота на SSD. Но проучването също така установи, че ако SSD не се провали след първите си големи откриваеми грешки, тогава е вероятно да продължи много по-дълго от прекалено предпазливия софтуер за диагностика на софтуера. Противопоставяйки се на съвместното проучване на Google, Facebook установи, че по-високите стойности за записване и четене на данни могат значително да повлияят на продължителността на живота на устройството ... въпреки че не е ясно дали последният контролира физическата възраст на самия диск.. заключение: С изключение на случаите на ранен пълен отказ, SSD-тата вероятно ще издържат по-дълго от посочените в началото на грешките, а векторите на данни като TDW вероятно ще бъдат преувеличени от софтуерно измерване поради буфериране на ниво система..

Не е нужно да се притеснявате

Така че, като вземем всички тези данни наведнъж, какво общо заключение можем да направим? Ако погледнем тези проучвания последователно, може да изглежда, че вашият SSD ще избухне в пламъци след година или две. Но имайте предвид, че две от проучванията са били върху центрове за данни от корпоративен клас, четене и запис на данни повече или по-малко постоянно всеки ден в продължение на години, а проучването, ориентирано към потребителите, е направено специално за стресови тестове с постоянна употреба. За да достигне петабайт от общите писмени данни, средният потребител би трябвало да използва компютъра си повече или по-малко денонощно за десетилетие, може би дори няколко десетилетия. Дори геймърите или "силните потребители" вероятно никога няма да достигнат заявеното максимално количество данни, написани за устройство с неговата гаранция.

С други думи: вероятно ще надстроите целия си компютър, преди SSD да се провали.

Сега все още е възможно вашият SSD да се провали по отношение на електронните му компоненти, точно както всяка част от компютъра. Вероятността за неуспех на запазването на данни от SSD изглежда се покачва, колкото по-дълго се използва. Тъй като това е вярно, винаги е разумно да съхранявате критичните си данни на външно устройство и (ако е възможно) и на отдалечено място. Но ако се притеснявате за неуспеха на SSD във всеки един момент или сте по-малко надежден от вашия стар твърд диск: не.

Кредит за изображения: YouTube