Най-добри практики за уеб дизайнери Отзивчиви оформления или Native Apps? [Op-Ed]

Няма съмнение, че мобилността е бъдещето. Тъй като Google потвърждава, че повече търсения се извършват на мобилни устройства, отколкото на десктоп, е напълно ясно, че всички уебсайтове наистина трябва да станат мобилни, ако още не са.

Но има интересна дихотомия между съдържанието в браузъра чрез отзивчиви оформления и съдържание в приложението чрез родните приложения.

Бих искал да проуча и двете области и да копая до корена на всеки избор. Кога даден уебсайт трябва да има родно приложение с подходящо разположение? Може ли сайтът да изпълнява и двете? Това са жизненоважни въпроси, които трябва да се задават с всеки нов творчески проект днес.

Стойностите на Native App

Повечето потребители на смартфони разчитат на собствени приложения за любимите си програми. Facebook, Twitter, Instagram и други изпълняват собствени приложения.

Тъй като родните приложения работят в локалната операционна система, те са много по-гладка и по-лесна за работа по отношение на анимацията, дизайна на потребителския интерфейс и организацията на съдържанието. Местните приложения следват насоките на потребителския интерфейс, като ги поддържат последователни и естествено предположения. Потребителите често само знаят как да използват плъзгащи се менюта и разделителни ленти.

Много големи издатели имат приложения в iOS Store и Google Play Store, които покриват блогове, уеб приложения и социални мрежи. Но е справедливо да се каже големи обекти като Facebook и Twitter получавате по-голяма стойност от родните приложения, отколкото по-малките сайтове.

Това разискване съдържа експертни мнения и основни публикации, които предлагат своите гледни точки. Това е горещо дискутирана тема както за дизайнерите, така и за творческите агенции.

Фактът обаче е, че оригиналните приложения са полезни и ценени от крайните потребители. Единствената променлива е да реши дали уебсайтът ви може да функционира по-добре като мобилно приложение, или ако потребителите дори искат такъв.

Напълно отговорни уебсайтове: за и против

В общ контекст, отзивчивият уеб дизайн винаги е нещо добро. Уеб дизайнерите не губят нищо, като правят своите оформления напълно отзивчиви и податливи на всеки екран.

Но в контекста на родните приложения има някои съображения. на първо място отзивчивите уебсайтове са ограничени до механизма за визуализация на браузъра. На смартфони това означава ограничена анимация, без Flash и разчитане на двигателя на визуализацията на браузъра.

Местните приложения могат да използват основните функции на смартфон или таблет. Анимационните библиотеки са много по-мощни от CSS или JS в браузъра.

Същото важи и за входните елементи във форми заедно с предаване на данни и проблеми със сигурността. Много хора предпочитат да използват приложението Pinterest върху уебсайта на Pinterest. Същото важи и за Flipboard, Dropbox, Feedly, Gmail или всяка друга голяма уеб услуга.

Но трябва тези сайтове не предлагат адаптивно оформление? Има три възможности:

1. Принуждавайте потребителите на мобилни мрежи да изтеглят оригиналното приложение
2. Оферта за мобилно уеб оформление с допълнителна връзка към родното приложение
3. Просто стартирайте мобилното оформление на мрежата отделно от родното приложение

Flipboard върви с втората опция чрез поставяне на банер в горната част на всяка страница. Можете да се регистрирате за сметка в Flipboard точно в браузъра Mobile Safari. Но това е много по-лесно, по-бързо и по-интуитивно, за да използвате приложението.

Новият сайт ZDNet дори не споменава мобилното им приложение, докато посещава Mobile Safari. Той работи точно като типично отзивчиво оформление с новинарски истории и публикувани публикации.

Разликата лежи в потребителския опит. Определете какво е най-добро за потребителите и габарит, от който идва най-много трафик.

Не забравяйте, че мобилните приложения изискват време за проектиране и програмиране. Те често изискват повече работа, отколкото изграждането на уебсайт. Ако искате приложение за вашия сайт, уверете се, че той допълва достатъчно отзивчивото ви оформление, за да осигури реална стойност.

Първоначално десктоп или мобилен?

При проектирането на мрежата трябва да започнете с най-широка ширина или най-малка ширина? Това е въпрос, който се задава достатъчно често от свободна практика и от големи творчески агенции.

Много популярно мнение е мобилният подход, който беше популяризиран от книгата на Лука Урублевски. Този метод разглежда прогресивно подобрение който започва от основите и увеличава функционалността за среди, които могат да се справят.

Алтернативно други дизайнери се облягат към десктопния подход, който се колебае от “първо мобилен” да се “мобилни”.

Тази стратегия работи, като планира всички функции, които бихте искали, на първоначалния настолен монитор в пълен размер. След това от тази идея постепенно намалявате функциите, определяте точките на прекъсване и накрая стигате до най-малката подредба за смартфони.

Тук ли има правилен отговор? Трябва ли отзивчивите оформления да започват с най-малките екрани или да са първоначално мобилни - остаряла концепция?

Единственият недостатък на избора на един над друг е потенциален липсващи функции. Започвайки с мобилен телефон, можете пропуснете функции или забравете да ги добавите в по-големи резолюции. Започвайки с работния плот, можете да проектирате оформления, които чувствам се прекалено пренаселено на мобилния си телефон.

Но нито един от тях не е правилен или грешен. Изберете най-подходящия работен процес. Просто не се страхувайте да направите големи промени, ако успеят да подобрят дизайна.

Най-доброто от двата свята

Изграждането на напълно реагиращ уебсайт, който работи на всеки екран, вероятно ще задоволи мнозинството от читателите. Така че, ако вече имате отзивчиво оформление, трябва дори да се занимавам с мобилно приложение?

Както се открива в тази велика част от Modo Labs, отговорът се свежда до потребителски опит. Няма абсолютен окончателен отговор. Става въпрос за това кой метод предлага най-добрата форма на потребление вашия конкретен проект на мобилно устройство. Искате ли потребителите ви да искат мобилно приложение? Или сайтът е повече от достатъчен?

Технологичният блог TechCrunch има отзивчиво оформление и безплатно мобилно приложение, и двете от добра причина. Техният сайт наскоро покри историята, потвърждаваща, че хората в САЩ прекарват повече време в приложения, отколкото да гледат телевизия.

Но какво, ако някой се свърже с TechCrunch в Twitter? Ако някой кликне върху тази връзка на своя iPhone, той ще отвори Mobile Safari, защото това е HTTP връзка. Това е мястото, където отзивчивото оформление е полезно, защото не всеки иска приложението ви.

Разбира се, някои потребители все още искат да посетят сайта ви и може да предпочетат да посетят, без да бъдат принудени да изтеглят приложение, безплатно или по друг начин.

Работа на базата на проект

Най-добрият отговор за отговорен срещу родния дебат ап е да оценка на всеки проект и да реши какво е най-добре за всеки отделен случай.

От моя опит ще твърдя, че социалните мрежи и интерактивните уебсайтове се възползват най-много от местните приложения. Както Android, така и iOS имат големи рамки за изграждане на приложения, които могат да се свързват с API, да изпращат заявки за база данни и да функционират по-чисти от уеб страница.

И потребителските интерфейси на приложения се визуализират като софтуер, така че не е нужно да се притеснявате за свойствата на CSS или ограниченията на браузъра. Това е огромен за платформи, които се нуждаят от потребители, за да влизат в системата и да извършват подробни взаимодействия.

Но общите бизнес уебсайтове, като тези на ресторантите, обикновено работят най-добре само с отзивчиви оформления - особено като се има предвид количеството работа, която е необходима за изграждане на родно приложение.

Блоговете и цифровите списания са донякъде сива зона. Местните приложения работят добре за някои, но не са необходими за други. Обикновено зависи от вашето пазар и аудитория (т.е. технически подготвени хора).

При стартирането на нова интернет публикация има какво да се обмисли. Ако просто започвате, бих препоръчал първо да се изгради уебсайт. От там ще бъде по-лесно да се заключи дали родното приложение ще си струва усилието.

Обобщавайки

Не трябва да се казва това всеки съвременните уебсайтове се възползват от това, че отговарят Независимо дали искате да създадете оригинално приложение или не, оформлението на сайта ви трябва да е отзивчиво и податливо на всеки размер на екрана. Няма недостатък и предоставя стабилна целева страница за мобилните потребители, които се увеличават.

Някои уебсайтове могат да предлагат връзка за изтегляне на приложения за мобилни посетители. Те могат да бъдат продуктивни и полезни за маркетинга на мобилната платформа на уебсайта Ви. Но понякога си струва да предложиш това като алтернатива, а не като мандат.

Ако е възможно, съберете отзиви от потребители и преценете мненията си в мобилно приложение. Опитайте се да научите какво всъщност мислят вашите посетители за родно мобилно приложение и да основавате решенията си на по-нататъшни изследвания.