Кое име е правилно, exFAT или FAT64?

Понякога може да е малко объркващо или разочароващо, когато видите нещо, за което се говори от няколко имена, като например exFAT и FAT64. Кое име е вярно или и двете са правилни? Днешната публикация за въпроси и отговори SuperUser има отговор на въпрос на любопитен читател.

Днешната сесия за въпроси и отговори идва при нас с любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange, групирано от общността уеб сайтове за въпроси и отговори.

Снимката е предоставена от Андрю Смит (Flickr).

Въпроса

Reader от SuperUser иска да знае дали exFAT е просто друго име за FAT64:

Проведох бързо търсене в Google и разбрах, че някои хора говорят за exFAT като за FAT64. ExFAT е просто друго име за FAT64?

ExFAT е просто друго име за FAT64?

Отговорът

Авторът на SuperUser ChrisInEdmonton има отговор за нас:

Няма такова нещо като FAT64 (поне не по това време), но има exFAT, което някои хора наричат ​​FAT64.

Защо правят това? Историята на таблицата за разпределение на файловете е доста ангажирана. Тези дни най-често срещаните реализации са FAT32 (въпреки че това е все по-рядко) и exFAT. FAT32 е значително подобрение в сравнение с по-старите файлови системи FAT, позволявайки размери на обема до 2TB (с размер на сектора от 512 байта) и 16TB (с размер на сектора от 64KB). Това все още е достатъчно голямо за повечето инсталации през 2016 г. За съжаление най-големият размер на файла е един байт по-малък от 4 GB, което в днешно време е доста малко..

exFAT премахва ограничението от 4 GB, което позволява файловете в диапазона PB и по подобен начин с размера на обема. Той прави това, използвайки 64-битови полета за дължина. Тъй като FAT32 използва 32-битови полета за дължина, exFAT естествено е получил псевдоним FAT64.

Така че да, FAT64 и exFAT са едно и също нещо, но exFAT е правилното име.

Имате ли какво да добавите към обяснението? Звучи в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други технологични потребители на Stack Exchange? Вижте пълната тема за дискусия тук.