Какво знаят дроните за бъдещето на личната неприкосновеност?
Миналата година беше голяма година за безпилотни самолети, които накараха много от нас да седнем и да забележат, а 2015 г. трябва да бъде още по-голяма. Това води до много въпроси, свързани с неприкосновеността на личния живот, които трябва да започнем сериозно да обмисляме.
Всяко изследване на безпилотни летателни апарати е движеща се цел. Новината е изпълнена с истории за безпилотни самолети. Мексиканските картели движат продукта през границата с безпилотни самолети. Дроните се сриват на тревата на Белия дом. Около Супер Боул XLIX беше нанесена зона от трийсет мили без БЛА. В Хонг Конг можете дори да поръчате шоколад и да го доставите от дрон.
Кажете думата „дрон“ и вероятно ще получите някой от половин дузина реакции. Дроните или БЛА предизвикват дебат, не само за използването на Съединените щати от тях за изпълнението на така наречената Война срещу терора, но и за възможната им роля на вътрешния пазар. Има и заплаха от лични дронове, които нахлуват в нашата неприкосновеност на личния живот, която вече вбесява минувачи.
Наистина не можете да обвинявате технологията. Ще преживеете досадно човешко поведение независимо от това дали е силен бас в 2 часа сутринта или звънене в киносалон. Просто ще отнеме известно време, докато обществото като цяло приеме основната употреба на дроните.
Но най-належащите въпроси, които възникват от използването на БЛА, обикновено не се отнасят до това, което могат да направят или как хората ги използват, а по-скоро това, което те означават за нашата неприкосновеност, след като получат това приемане..
Какво ще се случи с моята поверителност?
Ако имате достатъчно дълъг спомен, вероятно си спомняте, когато ние като общество имахме далеч по-голяма неприкосновеност на личния живот, отколкото сега. За съжаление, личната неприкосновеност вероятно ще продължи да се подкопава, тъй като технологиите стават все по-инвазивни.
Според доклад, публикуван през 2013 г. от Службата за изследвания на Конгреса, FAA очаква 30 000 безпилотни летателни апарати да излязат в небето до 2030 г..
Ако мислите, че 30 000 не изглежда много, това е защото не е така, дори FAA признава, че това е „относително малък“ брой. Но също така имайте предвид следното: те просто не са безпилотни, които получавате баща си за Коледа или Ден на бащата. Това включва военните, полицията, правителствените агенции, корпорациите и т.н..
Дроните вече имат представата, че са инвазивни; повече, отколкото да дадете на всеки фотоапарат или да поставите GPS приемници във всичко. Не е нужно да си обличаме шапките, за да си представим какво ще бъде, ако правоприлагащите органи имат право да купуват стари военни дронове за наблюдение.
Това не е твърде голямо разстояние, като се има предвид, че Министерството на вътрешната сигурност е известно, че ги предоставя на местните полицейски управления.
Четвъртата поправка и Вие
Разбира се, винаги има четвъртата поправка, която е там, за да предпази американците от неразумни претърсвания и конфискации. Най-смешното в това е, че технологиите се променят и ние сме свикнали да се отдадем повече на нашата поверителност, нашата концепция за това, което се счита за неразумен промени.
Преди двадесет години би било нечувано да позволим на компания като Google да проследява нашите местоположения, но сега точно това се случва непрекъснато и ние приемаме това като компромис за това, че имаме такъв вид технологии в дланта на ръцете си..
Помислете за това, където и да отидете, имате GPS в джоба на тазобедрената става, позволявайки на вашето местоположение да бъде посочено в рамките на няколко метра. Дори ако GPS е изключен, телефонът ви говори с клетъчни кули или сканира за точки за достъп до WiFi.
Въпросът е, че тъй като тези технологии станаха широко приети, нашите възприятия се променят и съпротивата им до голяма степен изчезна. Така че не е трудно да си представим това, което днес изглежда неразумно, не може да бъде десет, двадесет или тридесет години от сега.
Безпилотни летателни апарати Направете търсене (и шпионаж) по-лесно
Тогава има какво определя търсенето. Това, което правите зад затворени врати и прозорци с прозорци, е едно нещо, и обикновено се изисква да откриете заповед, но излизате извън къщата и всичките ви очи към вас.
Непосредствените зони около дома ви се наричат скъсяване и всичко друго, което се счита за открито поле.
Сега, вие получавате много от същите права в рамките на вашето ограничение, както когато сте в дома си, т.е. полицията обикновено се нуждае от заповед за претърсване. Но нещо, което се отнася до съкращаването, е, че наистина трябва да се опитате да го премахнете - огради, храсти, стени - да блокирате гледката от откритите полета, т.е. улиците и тротоарите.
Въпреки това, правоприлагащите органи могат да използват самолети и хеликоптери, за да летят в рамките на въздушното пространство на FAA, за да погледнат към вас. Те не се нуждаят от заповед за това.
Хеликоптерите и самолетите са много ефективни за наблюдение на всичко от режийни, но те могат да останат само за кратко време, да изискват гориво и поддръжка, добре обучени пилоти и иначе са доста скъпи за работа. Също така, докато хеликоптерите са чудесни за стационарни наблюдения, те не са съвсем незабележими. Не можете да се промъкнете точно срещу престъпници в хеликоптер.
Големи, силни и ресурсоемки традиционни полицейски хеликоптери са все още най-добрите очи в небето, но това може да се промени, тъй като правоприлагащите органи все повече се обръщат към безпилотни летателни апарати за въздушно наблюдение..Дроните обаче, особено по-големите безпилотни самолети с големи батерии или двигатели, задвижвани с гориво, могат да останат във въздуха за часове или дори дни. Освен това, над определена височина, един дрон ще бъде ефективно невидим и мълчалив.
И накрая, дроните са евтини и, да, все още се нуждаете от добре обучен пилот, за да управлявате дроп за наблюдение, но те също не са толкова рискови по своята същност, напр. да бъдете застреляни или заслепени от лазерни указатели, а загубата на живот е сведена до минимум, ако сринете.
Следователно въпросът е дали наблюдението и търсенето на БЛА представляват същия вид, както при пилотираните самолети? Дали е разумно?
Нещата стават все по-мрачни, когато влагате в дронове оборудвани с инфрачервени сензори и радар, които могат да виждат през стени и тавани. Какво тогава? Ако полицията вече не трябва да влиза физически във вашия дом, за да вижда вътре, това ли е разумно? Ще изисква ли поръчка?
Най-добрият отговор все още не е насилието
Това, което става очевидно, след като се освободите от това, което може да се случи, е, че няма лесен, единен отговор на „проблема с дроните“.
Можете например да прибягвате до насилие. Стрелбата с дроновете не е нечувана, и всъщност един малък град в Колорадо дори смяташе, че е пуснал награда за безпилотни самолети. Но рядко е добра идея да се стреля с пистолет във въздуха, а вие може да попаднете в беда - обикновено градове и общини имат закони срещу незаконно изхвърляне на огнестрелни оръжия (дори в Тексас).
Очевидно е, че ако някой е толкова раздразнен от безпилотни самолети, че поемат оръжие, тогава правните последици може да не са от голямо значение за тях. Факт е, че дори голям окто-хеликоптер ще представи трудна, бързо движеща се цел. Така че, освен ако не сте изстрел с изстрел или невероятно късмет, по-вероятно е да изхвърлите боеприпаси и вероятно да застрашите други.
Докато перспективата за небе, пълна с федерални безпилотни самолети, е плашеща мисъл, фактът е, че на този етап не е имало небе, пълно с федерални безпилотни самолети, а стрелбата е не само лоша идея, но и незаконна..
Други антидиронни техники
Разбира се, има и други отговори на безпилотни самолети, които не включват вземането на оръжие, но това не означава, че са съвършени или законни.
сигнал Заглушаване
Една анти-дронова техника е да се заглуши радиочестотата или GPS сигнала, макар че това е почти толкова лоша идея, колкото и стрелбата по тях.
Така наречените микродерони (типичният ви 4, 6, 8-ротор) се управляват чрез основно радиоуправление, точно както бихте използвали за управление на моделен самолет. Те също са оборудвани с GPS радиостанции, които им позволяват да се движат автономно, ако е необходимо.
Напълно е възможно да се закупи или изгради радиочестотен алармен честот. Можете да сканирате честотите, за да определите кой от дроните е използвал и заглушил, или бихте могли да наводните целия радиочестотен спектър.
Определено е незаконно да се прави нещо подобно в Съединените щати (други страни също имат подобни закони), тъй като бихте могли да се намесите в законни услуги като полицейско радио, 9-1-1, мобилни телефонни комуникации, Wi-Fi и др..
Използването на „клетъчни задръствания“ или подобни устройства, предназначени да блокират, засягат или възпрепятстват упълномощените радиокомуникации (блокери на сигнали, заглушители на GPS или ограничители на текст и т.н.), е нарушение на федералното право.
Ако сте уловени RF заглушаване, може да се сблъскате тежки глоби и затвор. В крайна сметка: не го правете.
Гео фехтовка
Друго решение е географското ограждане, което се равнява на предотвратяване на претоварването на дроновете от географски местоположения, като блокира GPS координатите в неговия фърмуер..
Много производители на безпилотни летателни апарати вече правят това, като ви предпазват от летене на БЛА около летища и други чувствителни зони. Един забележителен китайски производител на безпилотни машини дори наскоро реализира задължителна актуализация на фърмуера, предотвратявайки летенето на безпилотни самолети в радиус от 15,5 мили около Вашингтон..
GEO фехтовка също е достъпна и за обикновените хора. Една услуга, наречена NoFlyZone.org, има за цел да предостави тази услуга. С NoFlyZone.org просто въвеждате адреса си в базата данни, потвърждавате адреса и GPS координатите си и след това „координират с участващите производители на безпилотни летателни апарати“, за да предотвратят претоварването на безпилотни самолети.
Ние обаче сме скептични, че това е наистина дългосрочно, жизнеспособно решение. В края на краищата, това може да накара няколко случайни любители да гледат в задния ви двор с безпилотни самолети от „участващите производители“, но това няма да спре правителството или полицията..
И наистина, всеки, който се занимава с безпилотни летателни апарати, знае, че гео-фехтовката не е лекарство. Ако летиш с безпилотен самолет през изгледа на първия човек или с линията на видимост, можеш да летиш с дрон навсякъде. Не забравяйте, че безпилотен летателен апарат е малко повече от един прославен модел самолет или хеликоптер, те не трябва да бъдат оборудвани с GPS, за да работят.
Всъщност някои изследователи разработват напълно автономни роботни безпилотни летателни апарати, които могат да летят без GPS, така че в този случай географската ограда е почти безполезна.
Обикновено старо законодателство
Засега може би най-добрият отговор на нарастващия проблем с дроните е в ръцете на законодателите, което вероятно не поражда доверие в сърцата на мнозина. Наистина, Amazon наскоро изрази нетърпението си за бавен начин, по който FAA се е преместила в борбата с безпилотни самолети в търговското пространство..
Междувременно държавите приемат свои собствени закони или комитети за решаване на реални или потенциални проблеми с БЛА. Само през 2014 г. “35 държави считат, че сметките и резолюциите на UAS или UAV…; 10 държави приеха нови закони. "
В някои случаи се приемат закони за защита на ловците от тормоз, като например в Мичиган. В Невада обаче предложеното законодателство би криминализирало вземането на "нелегална снимка на човек в лична обстановка", което подтиква някои да питат дали това е твърде далеч.
Картината, която получаваме тогава, се развива и постоянно се променя; отново, това е движеща се цел. Няма решение "всичко в едно и едно за всички". Справедливо е да се каже, че производителите на трупи, законодателите и лобистите на БЛА все още имат време и възможност да оправят нещата. Да се надяваме, че ще го направят.
Имате коментар, който искате да добавите, или въпрос, който искате да зададете? Очакваме, че имате какво да кажете за дроните и въпросите за поверителността, затова Ви препоръчваме да оставите отзивите си в нашия дискусионен форум.