Най-големите дизайнерски грешки Apple е направил през последните две години

Ябълка е загубила своя мод. Тяхното обсесивно внимание към детайлите изглежда е изчезнало.

Когато Apple се съживи и намери своето място в домовете на всички, ръцете и портфейлите, тя се превърна в компания, която последователно изпълняваше и надминаваше очакванията. Тя се превърна в компания с ресурси, за да прави почти всичко, с повече пари в брой, отколкото правителството на САЩ.

Apple е свикнал да прави неща, които хората всъщност искат. И въпреки, че все още се сблъсква много по-често, отколкото пропуска, неговите пропуски говорят най-шумно за пост-Стив Джобс Apple-малко помия, наполовина изпечени, и привидно немощни. По-новите продукти на Apple често са погрешни и озадачаващи, жертвайки както формата, така и функцията. За компания, която е изградила репутацията си при създаването и предоставянето на изключително превъзходни, почти перфектни продукти, ние като клиенти очакваме същото.

За съжаление ерата на Тим Кук на продуктите на Apple просто не отговаря на собствените стандарти на Apple. Нека да разгледаме някои от по-големите грешки.

Наблюдението, което не ни трябваше

Apple Watch е разочарование. Часовникът е идеалният пример за един мех продукт, който Apple е хвърлила много от тежестта и парите. Това е посредственото приспособление, от което светът не се нуждае.

Гледате ли нещо за него? Разбира се. Цифровата корона може да е блестяща, ако е по-интуитивна и всъщност е направила нещо полезно. Харесвам монитора за пулса и как мога да нося часовника на бягащата пътека, за да записвам разстоянието си. Хубаво е също така да можете да хвърлите поглед на китката си, за да проверите текстовете и съобщенията. И очевидно мога да проверя времето, да задавам таймери и да ги използвам като хронометър.

Но Гледайте е най-големият нов дизайн на Apple в ерата на Тим Кук, и той не е съвсем се запали начина, по който са iPod, iPhone и iPad. Тя е някаква тромава и дебела. Той не се плъзга изцяло под маншетите на ръкавите на ръкава или не се забавлява с китките. Само по себе си не е неудобно, но не искам да го нося през цялото време - или в леглото, което пречи на шанса му да бъде полезен следотърсач.

Първата серия от часовници беше бавна, често болезнена. Apple поне е решил този проблем с модела от серия 2, въпреки че освен вътрешните - и възможността да отиде да плува с вашия часовник - те не са направили значими промени в своя посредствен дизайн..

Watch Series 2 има почти същия дизайн, което означава, че все още е дебел и обемист.

Още по-лошо, часовникът е свързан с iPhone. Ти трябва да притежавате iPhone, който да използва часовника, и вас трябва да носите iPhone с вас, за да се възползвате от всички негови функции. Всяко предимство, което можете да спечелите, ако носите часовника Sans iPhone, до голяма степен се отрича от този факт. Гледайте е повече от разширение на вашия iPhone, отколкото собствения си продукт, прославено устройство за уведомяване в много отношения. Което е страхотно, освен че струва $ 370.

Сири беше съблазнителен, когато бе обявен часовникът. Възможността да издавате команди с гласа си има смисъл, защото интерфейсът е толкова малък и е хубаво да не се налага да превъртате и натискате, когато се опитвам да стартирам или движа или подобна дейност. Сири може да направи часовника по-практичен, но е толкова ограничен, че е по-скоро последваща мисъл, отколкото убийствена функция.

Apple имаше шанс да промени идеята за смарт часовниците с нещо наистина новаторско. Той имаше шанса да бъде smartwatch, който определя стандарта, като е тънък, самостоятелен и незаменим, с живот на батерията, който може да бъде измерен в дни; умен часовник извън сравнението.

Но вместо това той направи само още един умен часовник. Може би щеше да е по-добре да не го правим изобщо и да чакаме вместо това технологията, необходима за създаването на този съвършен продукт. В крайна сметка, Apple никога не е трябвало да бъде първа, просто трябваше да бъде най-добрата.

Новият MacBook: Лаптоп е всичко за Dongles

Феновете на Apple често отричат ​​липсата на нови компютри, а именно настолни компютри и лаптопи, но нека не забравяме, че миналата година са пуснали съвсем нов MacBook, а отскоро и актуализиран MacBook Pro. Докато новата Pro въвежда една наистина интересна иновация: Touch Bar, тя е следвала същия път като своите братя MacBook по отношение на пристанищата.

Може би Apple показва твърде много "кураж" с тези проекти. Те получават много неща правилно, но те също показват грубо пренебрежение към удобството на потребителя. Ние, очевидно, се позоваваме на един самотен USB-C порт на Macbook (професионалистът има четири), който самостоятелно създаде изцяло нова индустрия на външни устройства и докове. Да не говорим, че собствените продукти на Apple са несъвместими един с друг, без да купуват допълнителни кабели и слушалки.

Apple изглежда смята, че с всеки нов продукт, който пуска, той прави иновации, като прави всичко по-тънко и премахва пристанищата. Но в определен момент това не е напредък - това е неудобно.

Преместването на Apple към USB-C портове за всичко също не допуска едно от най-големите изобретения на Apple досега: захранващия конектор Magsafe. Magsafe не само работи при зареждане и захранване на моя Mac, но и е спасявал безброй пъти от това, че е на пода в разбита купчина. Защо да поправяме нещо, което не е счупено? Още по-добре, защо да поправяме нещо, което може да попречи на разрушаването?

Толкова дълъг magsafe конектор и благодаря за всички ни спаси от безброй срещи с гравитацията.

MacBook Air все още се чувства невероятно тънък. Защо имаме нужда от MacBook, който е по-тънък и жертва функционалност? В края на деня все още ще се побере в чантата ви. Факт тогава, че трябва да носите аксесоари, за да сте сигурни, че можете да включите външните си устройства, или че трябва да закупите нови аксесоари, е по-неудобно от допълнителен милиметър или два дебелини..

Нуждаете се от всички тези глупости също така означава, че има нещо сериозно недостатъчно с машината, която използвате.

Този случай на батерията на iPhone: известен още като гърбавото купертино

Калъфите за батерии изглеждат лекомислени, но ако искате да прикриете телефона си като красив като iPhone, бихте помислили, че Apple ще я направи лъскава и поразителна. Не. Ако не друго, случаят с батерията е най-добрият пример за продукт, който Apple може да е проектирал и изработил перфектно, но (въпреки че не е играл игра на думи) го е извикал в.

IPhone е красив брак на форма и функция. За нас е удоволствие да наблюдаваме и използваме, но също така е крехко и склонно към счупване, така че поставянето му в калъф е практичен и евтин начин за защита (в сравнение с фиксирането или подмяната на счупен телефон).

Когато Apple пуска кутия за батерии, очаквам те да донесат нещо на масата, което предлага солидна защита и поддържа батерията пълна, но също така е и естетична. Трябва да се каже: "Добре, знам, че прикривам това прекрасно електронно удивление, но все още изглежда добре."

Квази-батерия-о

Но гърбицата не добавя никаква функционалност. Тя изглежда, че батерията е огромна, но нейният капацитет не е толкова голям, особено за цената от $ 99. Със своите милиарди в брой и масивна проектна сила, бихте помислили, че Apple може да направи калъф за батерия, който предлага несравним живот на батерията, докато все още изглежда добре и плоско. В края на краищата, други производители на калъфи не изглежда да имат проблем с тази концепция, а често и по-малко, отколкото Apple ги иска.

Калъфът за батерията може да не изглежда като най-революционния продукт, но това все още е символично за новата Apple. Това е просто, нещо, което Apple можеше лесно да извади от парка, без никаква идея.

Вместо това, той се чувства като прибързан, тъп провал, като лош инцидент, който най-добре не се гледа, а просто бързо се забравя. Работи ли? Разбира се, че има, но има по-хубави, по-добре обмислени алтернативи, ако просто пазарувате наоколо.

AirPods: Бих разтърсил главата си, но вероятно щяха да излязат

Apple се отказа от жака за слушалки на iPhone 7. И за да го компенсират, те ни донесоха двойка Q-Tips за $ 159 и след това ги забавиха за неопределено време..

Дори ако Apple не желае такава, то има смисъл и за AirPods.

Вероятно технологията, опакована в AirPods, всъщност е доста невероятна. Apple направи някои забележителни неща, всички я поставиха в пространство, което е достатъчно малко, за да се счита за инженерно постижение. Но тази красота свършва във вътрешността. Да, AirPods са поразителни, но те също са глупави.

Не само че те изглеждат като Q-Tips, които се изплъзват от ушите ви, но трябва да поставите в специална кутия, за да презаредите, на всеки пет часа, и тогава трябва да зареждате кутията! Това е набор от накрайници за $ 159, които могат да изпаднат точно както е направил EarPods (ако вие, както много от нас, нямате перфектни уши в EarPod). Само когато те изпаднат, те не са привързани към вашия човек, така че е вероятно просто да се загубят. (Но, да не се притесняваме, друг новатор на трети страни се стреми да го поправи.)

Но настрана, ето истинският проблем с AirPods: освен добавянето на безжична връзка, те не са подобрили вече посредствените EarPods на Apple. Най-големият недостатък на EarPods не е, че теглото на кабела ги изважда от ушите ми, тъй като главният изпълнителен директор Тим Кук иска да повярваш. Ерфорите не се вписват добре в ушите ми. Склонен съм да седна и да ги преседя в ушите си няколко пъти, за да се почувствам „достатъчно добър“ и не съм сам. Всъщност, цялата селска индустрия се появи само за справяне с този проблем. Ето как аз знам, че няма да се чувствам удобно да тичам през мостове или покрай канализационни решетки, които носят AirPods.

Разбирам, че EarPods, които идват с iPhone, са такива. Apple не трябва да ни дава безплатни слушалки, но го прави и те си свършат работата. Но ако искате да изпуснете голяма част от парите на нещо безжично, има по-добри, по-евтини и по-добре проектирани опции за уши от всякакъв размер. С AirPods, Apple взеха фантастични вътрешни елементи и ги поставиха в един и същи стар крехък чифт слушалки.

Почетен спомен: Озадачаващият светлинен конектор на молива

Моливът е ниша, която много малко потребители на Apple някога ще използват. Все пак изглежда почти като невероятен продукт на Apple. Това е задължителен аксесоар за дизайнери, творчески типове и артисти, които използват iPod Pro като платно.

Освен това:

Виждате ли, когато искате да заредите Моливът, трябва да направите това, което налага още един конектор, който трябва да запазите или придърпвате с вас, а не да губите. (Плюс капачката, която също изглежда като просия да се изгуби.)

Какво има с това, което Apple има за приставките и губещите конектори?

Apple предлага алтернатива, която е също толкова глупава: можете да я включите във вашия iPad Pro. Но защо в света ще вкарам счупен стик от 99 долара в порта за зареждане на iPad Pro, така че да се чупи, което го прави податлив на въздушни котки или разсеян жест.?

Не просто не. Отново е необходим производител от трета страна, за да предложи по-добър вариант за зареждане на молив Apple.

Именно това е проблемът. Apple създава нещо 90% от пътя, а след това я крие останалото. С молива имаш капачка, за да скриеш мъжкия съединител Lightning, който може да бъде изгубен, и женски към женски съединител Lightning, който може да бъде загубен. Защо да не разберете как да запазите капачката на молива? Още по-добре, защо не просто да включи женски съединител Lightning в дизайна?

Знам, че методът за зареждане на Pencil е игра, но мисля, че говори за по-голям проблем. Те объркват перфектно добри идеи с наистина съмнителни дизайнерски решения.

Ако пуснете аксесоар за цифров писалката за 99 долара, той трябва да има пълно разбиране. Всеки аспект трябва да ви накара да кажете: "това е толкова добре проектирано и разумно." Същото се отнася и за $ 370 smartwatch, кутия за батерии от $ 100 или $ 160 слушалки..

Достатъчно добре не е достатъчно

Една компания като Apple трябва да предлага продукти, които изглеждат, чувстват и функционират, като всяка фаза от процеса на проектиране е подложена на подобен на Стив Джобс контрол. И, може би затова най-добре проектираните, най-емблематичните и трайни продукти на Apple са тези, които съществуват от ерата на Стив Джобс.

IPhone все още е несравнима технология от световна класа. IPAD все още е таблетът, който може да победи. MacBook Air и Pro са почти перфектни лаптопи. Дори и старият iPod с колело за кликване все още е безспорно впечатляващ, дълго след като е спрял да е от значение.

Изглежда разумно да се мисли, че това маниакално внимание към детайла и окото за дизайн би изпратило корпуса на батерията обратно към чертожната дъска. Може би Гледането щеше да излезе по-късно или поне щеше да видим по-голямо подобрение между версия 1 и 2. И този мъжки конектор на Моливът… трябваше да има по-елегантен начин..

Очевидно е, че Apple все още иновации, те просто не са усъвършенстване вече. Вместо това те казват, че "тук е нов продукт, има някои сериозни недостатъци и проблеми с дизайна, но смятаме, че ще го купите, защото е направено от Apple."

Има гений, скрит в някои части на новите продукти на Apple. Но без придържането към 100% съвършенство, часовникът просто се чувства като друг умен часовник в море от други умни часовници. Калъфът за батерията е кутия за батерии в порой от (по-добри) калъфи за батерии, а AirPods са скъпи дубликати на евтини слушалки.

Остава да се види какво е запазило Apple за по-голямата част от своите лаптопи и настолни компютри. Новата Touch Bar на новия MacBook Pro е завладяваща, но само малка част от потребителите на Mac ще имат достъп до нея. Тя няма да промени начина, по който огромното мнозинство от потребителите на Mac взаимодействат с компютрите си, освен ако Apple не го включи в по-ниските модели.

Засега ще трябва да се борим с компанията, която в голяма степен игнорира останалите модели на Mac, докато Microsoft се впуска и прави нещо наистина страхотно и вълнуващо. От друга страна, Apple може да има обещаващо бъдеще в бизнеса с приставки.