Потребителите на Mac трябва да изхвърлят Google Chrome за Safari

Слушайте: Знам, че обичате своя Google Chrome. Имате огромна колекция от разширения, любимите си прикачени раздели и дори тази цветна тема, която добавихте през 2013 г. Вие сте удобна в Chrome. Разбирам.

Бях прекалено и мислех, че Safari е оправдание за браузър. Но тогава се опитах.

И в един момент между това и сега Сафари се оправи. Много добър. Не казвам, че това е браузър за всички, но ще кажа, че всеки потребител на Mac трябва поне да даде на Safari опит, защото прави много неща по-добри от Chrome (или друг браузър). Ето няколко.

По-добър живот на батерията и по-добра производителност при по-стари компютри

Браузърите могат да бъдат оптимизирани за ефективност или скорост - трудно е наистина да се направи и двете. В по-голямата си част Chrome се фокусира върху скоростта; Safari се фокусира върху ефективността. Разбираемо е, ако предпочитате по-бързо преживяване на сърфирането в интернет: това е всичко, за което някои потребители се интересуват. Но има някои много основателни причини да се съсредоточим върху ефективността.

Употребата на енергия е най-очевидна. Както показваме тестовете ни, Chrome изпреварва Safari, когато става въпрос за бенчмаркове, но Safari прави по-добър начин на живот на батерията. Ако използвате MacBook, подмяната на Chrome с Safari може да подобри живота на батерията, а в някои случаи и с няколко часа.

Не е нужно да приемате думата ми за това: проверете кои приложения изтощават батерията на вашия MacBook, а Chrome винаги ще оглавява списъка, освен ако не конвертирате видео или нещо подобно.

Chrome затруднява процесора ви и докато става все по-добър за живота на батерията, той все още не е подходящ за Safari. А ако използвате по-стар Mac, Safari може да работи по-добре за вас.

На моя MacBook Pro през 2011 г. стартирането на Chrome е сигурен начин за задействане на феновете и забавяне на останалата част от моята система. Преминаването към Safari, за мен, прави всяка друга програма на устройството ми малко по-бърза. И да: Мога да надстроя лаптопа си. Това е абсолютно справедливо да се каже. Но когато използвам Safari, не ми се струва, че трябва. Характеристиките на Chrome струват $ 1000 или повече за вас?

Филтрите за съдържание са по-добри от блокерите на реклами

Ако сте дългогодишен потребител на Chrome, най-вероятно се обръщате към нещо като uBlock Origin или AdBlock Plus, за да спрете рекламите от премахването на браузъра ви. И докато няма нищо лошо в нито една от тези опции, те имат недостатък. Поради начина, по който работи Chrome, те разглеждат сайтове след те са изтеглени и изтриват с обратна сила блокираното съдържание. Това те забавя и използва ресурси.

Safari е различен. Apple предлага API за блокиране на съдържанието, което създателите на разширения могат да използват, за да предотвратят първоначалното изтегляне на реклами. Както Apple обяснява на разработчиците:

Правилата за блокиране на съдържанието се създават в структуриран формат предварително, декларативно, вместо да се използва код за предоставяне на разширение в момента, в който трябва да се вземе решение за блокиране. WebKit компилира набора от правила в формат на байтовия код, който може да обработва ефективно по време на изпълнение, като намалява латентността между създаването на заявка за страница и изпращането му по мрежата. Safari не изисква нежелано съдържание. Избягвайки ненужното или нежеланото изтегляне, Safari използва по-малко памет и има по-добра производителност.

Ако това ви звучи като глупост, изтеглете Wipr в Safari и го сравнете с настройките на Google Chrome. Обзалагам се, че ще се изненадате каква разлика прави това, както по отношение на производителността, така и по отношение на живота на батерията. Няма причина Chrome да не може да предлага API за блокиране на съдържание. Но не задържайте дъха си на Google, най-голямата рекламна компания в света, за да го отдадете на приоритет.

Режим на четене Прави всеки сайт по-добър

Дори ако не използвате рекламни блокери по морални причини, някои уебсайтове пренасищат реклами и ужасни типографски избори правят четенето на работа. Safari предлага вграден начин за справяне с това: Режим Reader. Кликнете върху един бутон и текстът на статията, която четете, се извлича и се поставя върху чист лист.

Това прави четенето много по-приятно. И докато има алтернативи на това за Chrome, всички те идват като разширения за браузъри или букмарклети и никой не работи много бързо или безпроблемно, поне в моя опит. Всеки път, когато се опитвам да напусна Safari, режимът на четене е това, което ме връща обратно.

Safari синхронизира с вашия iPhone и iPad

Ако сте потребител на iPhone или iPad, е трудно да съчетаете интеграцията между Safari на вашия Mac и Safari на вашето iOS устройство. Разделите и отметките се синхронизират безпроблемно, а непрекъснатостта се поддържа напълно. Списъкът ви за четене се синхронизира от телефон на лаптоп. Паролите, записани на едно устройство, са достъпни на друго. Можем да продължим.

Chrome прави и това, но трябва да използвате и Chrome на своя iPhone, но Safari е браузърът по подразбиране в iOS, без начин да го промените. Затова синхронизирането на Chrome няма да бъде толкова безпроблемно, тъй като някои приложения ще ви изпращат до Safari, когато кликнете върху връзки.

Казано просто, ако сте потребител на iPhone, използването на Safari прави живота ви много по-лесен.

Chrome прави някои неща по-добри, но не всичко

Не можахме да напишем тази статия преди пет години. Много от тези функции са нови, а екосистемата за разширения на Safari е толкова ужасна толкова дълго, че всеки скочи кораб за Chrome, което е основната причина толкова много потребители на Mac да са все още там. И до ден днешен, ако обичате разширенията, имате по-голям избор за Chrome. Точно така е.

Chrome прави много други неща добре, включително производителността и интеграцията с екосистемата на Google. Но Safari през 2017 г. има много силни страни и ако го игнорирате, трябва да го проверите.

Може да се изненадате. бях.