Защо интернет е като Дивия Запад?

Когато си мислим за Стария Запад, си спомняме колко беше диво и опасно и какви възможности предоставиха. Интернет наистина не е много различен. Нека да анализираме приликите и да помислим как можем да укротим дивата мрежа.

Растеж и развитие

(Кредит за изображението: Карта на интернет, XKCD)

Дивият Запад в Америка представляваше опита на хората да излязат и да намерят възможност, да опитат дивите райони на границата и да намерят и използват природните ресурси. Веднъж интернет беше граница, неизвестна на повечето компютърни потребители, да не говорим за обикновения човек. Сега, дори и когато мрежата е толкова видна в сърцата и умовете ни, тя все още е до голяма степен непокътната територия. Все още има толкова много растеж и развитие, че все още невиждани, толкова много интернет "ресурси" неизползвани, толкова много потенциал нереализирани. С течение на времето, точно както американският Запад се превърна в това, което е днес, интернет ще се превърне в много по-зрял и напреднал център. За да направи това, ще трябва да стане още по-питомо, отколкото е сега.

Най-ранните жители на Запада бяха „индианците“, коренното население, което живееше там от доста време. Испанските селища се появяват много рано, така че докато американците избутаха да създадат по същество свободна земя, предоставена им от правителството, те трябваше да учат и да си взаимодействат с хора, които вече са били там. Точно като големия бум на dot-то през 90-те години, хората, които наистина започнаха да се възползват от интернет и се опитаха да го направят богати, трябваше да научат начините на маниаците, които вече са избягали и са повлияли на промените. С течение на времето, тъй като все повече хора изтласкваха Запада във все по-голям брой хора, първоначалното население се гмурна в брой и отстъпи място на по-широк кръг от хора. Звучи ли познато? Колко от вас, маниаци, помнят предишните дни на интернет? Започнах сравнително късно в играта, като по-голямата част от обучението ми се проведе в интернет от 1996-97. Тогава беше много различно място с много различни хора. Веднъж трябваше да знаеш как наистина да работиш с компютър, за да набираш и да се свързваш, а сега всички и баба им са свързани, без дори да го осъзнават. Вече не е необходимо да се рискува живота си в търсене на възможност; Сега мрежата е достъпна за нормални, обикновени хора. При по-големите и по-широки популации възникват по-неотложни проблеми.

Локализиран закон

Както в Дивия Запад, така и в интернет, законът е локализиран. Ако някога сте прекарвали коментари или публикували конкретен форум или блог, веднага ще разпознаете за какво говоря. Всеки хъб е структуриран, управляван от онези, които харчат парите, за да отворят сайта. Потребителите, които имат доверие и имат добро състояние, се рекламират до модове, еквивалентни на шериф или „законодател“. Правилата и разпоредбите се различават значително между тези градове в интернет, но много от тях са общи. От вас се очаква да прочетете, да се съгласите и да спазвате правилата на всеки форум. От вас се очаква да бъдете полезни и да не тролвате другите. От вас се очаква да проявите уважение към другите, да подкрепите мнението си с факти и да се ангажирате по друг начин с обществено приемливи начини.

Излезте от тази сфера и вече няма последователен закон. Понякога това се случва дори между категориите на същия форум. Има известна "издръжливост", която се изисква в тези гранични територии, и ако нямате такава, по-добре е да не се връщате, вместо да се изгорите (ще стигнем до някои от опасностите за кратко време). И в крайна сметка това е в полза на хората, които управляват в тези области, а не на по-голямата част от хората.

(Кредит за снимката: Wikimedia Commons)

Правило на тълпата другаде

Където модове са малко и далеч между вас, ще намерите приказки за тълпите, които превземат. Индивидите, които действат заедно, могат да помогнат на мода да си вършат работата, но те също могат да помогнат да вземат нещата в свои ръце. Потребителите на Reddit често работят заедно, за да си помагат със съвети и информация. И, обичам ги или ги мразя, четирите потребители, които действат заедно анонимно, често получават това, което смятат за възмездие срещу обиди и други подобни. Няма истинска интернет-полиция, която да принуждава мирни протести, така че понякога може да се случи уеб-еквивалент на бунтове. Още веднъж, това обикновено служи на отделната група, а не на повечето хора. Има известни изключения от това обаче; притежават, които отново изхвърлят разбойниците, за да защитят честно невинните. Така или иначе, наистина можете да обвините всичко за липсата на последователно и широко разпространено регулиране, частично подкрепено от идеята за анонимност (независимо дали съществува или не). Ако нещата се регулират, тогава няма да виждате хората да се държат неправилно и няма да виждате хората да се обединяват и да извършват съмнителни действия, за да се защитят.

Беззаконие и нерегламентирано за повечето хора

(Кредит за изображението: Великолепната седма (1960))

В Дивия Запад хората се притесняват от две основни неща: права на собственост и оцеляване. Интернет не е съвсем различен. Правата на собственост са това, което позволява на хората да работят продуктивно за прехраната си. Интелектуалната собственост е трудно да бъде защитена. Можете също така да се притеснявате, че хората ще крадат информацията за кредитната ви карта и банковата Ви сметка и дали нещо, което сте поръчали онлайн, някога ще стигне до вас. Някои от тези проблеми са смекчени от неща като App Store и Marketplace, както и от защитните клаузи в термините на Paypal и eBay, и разбира се от здрав разум. Като цяло обаче все още има много опасности.

Има и по-лошо там. Освен злонамерен софтуер, вируси и опити за фишинг, трябва да се притеснявате за по-сериозни „реални“ проблеми. Детето разбойници в чат стаи са постоянен терор за родителите. В Craigslist убиец направи много вълни в тази общност, както добре. Интернет позволява на хора с подобно съзнание да се срещат и да си взаимодействат, независимо дали са добри хора или лоши. Това прави опасността по-реална.

Точно както много избухнаха в западната граница на Съединените щати в търсене на нови животи и възможности, много хора, отегчени от реалния си живот, се появяват в интернет. Опасността е налице и тя е реална, но оптимизмът и надеждата за възможност наистина могат да направят преживяването полезно. Това е, стига да останеш умен.

Промяна на политиките и законодателството

(Кредит за изображението: онлайн общности, XKCD)

Нещата бавно се променят. Правителството на САЩ се справи с пиратски уебсайтове чрез Имиграция и митническо изпълнение, разследващия клон на Министерството на вътрешната сигурност. Не всеки знае това, но Националният център за координация на правата върху интелектуалната собственост се управлява от DHS. В миналото те изключваха уебсайтове, които незаконно пренасят спорта, както и редица торент центрове и други уебсайтове, които те решават да нямат друга цел освен пиратството. Няма истински официален процес на обжалване, а в момента те имат много власт да правят това, което искат, но може да се твърди, че още не са направили много, което не е пряко свързано с пиратството или незаконното излъчване..

Компромисът за сигурността е свобода и това изглежда донякъде разумно. Въпросът обаче е много по-сложен от това. Защо една агенция в САЩ има право да изключи уебсайт? Старият и технически правен отговор е, че сървърът е базиран в САЩ. Ами онези, които не са? Не е трудно да се вземат пиратски и злонамерени сайтове другаде, където местните закони не се намесват в такива спорове. Нека разгледаме темата за неутралността на мрежата. Разбираемият интернет има смисъл за компаниите, разбира се. Те искат да смекчат оплакванията от нарастващите разходи от страна на клиентите си и тъй като голяма част от честотната лента отива към пиратството, защо да не филтрираме? Отговорът, който повечето хора дават, е, че нарушава поверителността; освен ако не знаят, че сте използвали вашата лента неправомерно, те не могат да третират вашите трансфери като втори клас или да ги филтрират. За да избягвате филтрирането на честотната лента, може да се наруши законната употреба на продукта на клиентите.

(Кредит за снимката: онлайн общности 2, XKCD)

Това е проблем и изглежда, че има малко място за компромис. От правна гледна точка законите се основават на технология, която по същество е остаряла за нашите цели: телефонни комуникации. Няма такова нещо като абсолютно ограничена честотна лента и тъй като мрежите са свързани по целия свят по много вътрешен начин, по-старите закони не се прилагат. Икономиката също е в нова територия в тази област; в основата си е изследването на това как се произвеждат, разпространяват и консумират оскъдните стоки и услуги. Пропускателната способност не е оскъдна, поне не по обичайния начин. Подобно на водата, тя изисква система, която да я отклонява и да я води, но има малко притеснения от пресъхването на реката. Софтуерът не е наистина. Ако дадете на някого книга, вече нямате такава, но е лесно да правите копия на файлове. Тази липса на оскъдност прави пиратството по-широко разпространено, особено когато си мислиш колко нематериално е за повечето хора.

Едва след като населението се увеличи достатъчно в западните граници и мрежите се разраснаха и разпространиха по-съществено, сигурността се запази без широко ограничаване на правата. Но докато Дивият Запад имаше полза от държавните дивизии и закони, за да поддържа организирането на нещата, интернет се смята за фундаментално световен, което прави решенията по-широкообхватни и противоречиви. В същото време престъпниците биха могли да бъдат в безопасност през държавните линии поради спорове за компетентност на властите и това няма да бъде проблем в интернет, ако органът наистина има юрисдикция. Това води до по-широко разпространена сигурност, благоприятстваща много по-широка база. Ако регулирането е задължително, тогава трябва да има световна агенция или комитет, който да определи правила, подобни на Световната търговска организация, за да се предотврати работата на пропуските в полза на нарушителите на политиката и да се попречи на големите компании да получат удушаване на законните потребители.

В крайна сметка, законодателството трябва да се модернизира и трябва да се прилага със световно представителство, като същевременно се запазват индивидуалните права на всички. Това е единственият начин да защитим всички. Лесно ли е? Може би можем да вземем някои уроци от американския Запад и да ги смесим с някои глобални мъдрости, за да изградим решение. Заедно. Така трябва да бъде.

Знаете как лесно да разрешите това? Има ли някои примери, които ме доказват погрешно? Споделете вашите прозрения в коментарите, но моля, не тролейте. ;-)