Битката на копирните машини Windows, TeraCopy и SuperCopier

Разгледахме две популярни програми за копиране на файлове за Windows: TeraCopy и SuperCopier. Но доколко те наистина работят и дори се нуждаем от тях? Ние ги слагаме в битка за вашето забавление, читатели, така че проверете кой е спечелил.

Както TeraCopy, така и SuperCopier са фаворити от типа "Как да". И двете предлагат допълнителни функции, като опашка на файлове, пауза и възобновяване на трансфери и др. Може би най-важното е, че и двете твърдят, че увеличават скоростта на копиране. Ние поставихме тази претенция на тест срещу способността за копиране на Windows 7.

Как се провеждаше теста

За да проверя честно, стартирах четири отделни действия за копиране с всяка програма и с функцията за копиране по подразбиране на Windows 7. Първо, аз копирах файл от 4,4 GB от един външен твърд диск, А, към моя вътрешен, Б. След това, аз копирах този файл на друг външен твърд диск, C. След това копирах 24 GB папка (3300 файла, със среден размер от около 8 MB) от външен A към моето вътрешно устройство, B. И накрая, копирам тази папка от моето вътрешно устройство на външен C. Това беше направено за всеки от методите за копиране. Външните устройства бяха изхвърлени и системата беше презаредена между тестването на всяка програма. Всички дялове използват NTFS. В 4.4GB файл, който използвах, беше моят резервен диск на Wii на Donkey Kong Country Returns. Папката от 24 GB беше част от моята музикална колекция, най-вече .mp3s и някои .flacs, които аз разкъсах през годините.

Защо реших да направя това? Е, има доста фактори за този тест, включително скорости на твърдия диск. Всички устройства, на които проведох теста, бяха 7200 RPM твърди дискове и имаха кеш от 8 MB. Външният А беше вътрешно устройство с 2 TB в кутия, а външният C беше купено от магазина 750 GB. Копиране на файловете по начин по един и същи начин всеки път, когато се отхвърляше всяко предимство, което една програма би имала над друго чрез кеширане. Чистото презареждане гарантира почти оптимална производителност за всяка задача. Също така конфигурирах TeraCopy и SuperCopier като копирни машини по подразбиране, а след това натиснах Ctrl + V. Това минимизира влиянието на предварителното кеширане преди натискането на бутона Старт на всеки. Направих най-доброто за вас читатели и в крайна сметка се стигна до самите програми за копиране.

Резултати от тестовете

Копирната машина с Windows 7 по подразбиране се оказа доста бърза. Копирането на един 4.4 GB файл от А до Б отне само 3:13, а копирането от B на C отне 2:42. Windows 7 изглежда се доказва с големи файлове. Когато копирате 24 GB от моята музикална колекция, процесът отнема 18:21 от А до Б и 18:09 от B на C. Както можете да видите, Windows 7 не се изплъзва..

Едно нещо, което изглеждаше доста последователно, беше, че при прехвърлянето напред, скоростта на прехвърляне ще спадне с времето, завършвайки с около 2/3 от това, което първоначално беше. В цифри това е приблизително 26 MB / s до около 17 MB / s.

Тестване на TeraCopy даде някои интересни резултати. Копирането на 4,4 GB файл отне повече време от Windows, в 3:41 от А до Б и 2:53 от B до C. Докато копирате 24 GB по-малки файлове, TeraCopy подрязва Windows с 17:32 от А до Б и 17:02 от B до C.

Скоростта на прехвърляне се колебае доста в сравнение с механизма за копиране на Windows 7. \ t Скоростта ще падне рязко на половината, а след това ще изскочи за кратко време, за да изравни малко. Беше като влакче в увеселителен парк, преминавайки от 31 MB / s до 12 MB / s.

Докато използвах SuperCopier, веднага забелязах продължителните скорости на трансфер. Той никога не е намалявал твърде ниско, дори към края на по-дългия процес на копиране, и е останал между 22 MB / s и 18 MB / s. Копирането на 4,4 GB от точка А до точка Б отне към 3:21, премахвайки TeraCopy за второ място. Въпреки това, копирането от B на C отне 4:01, значително по-дълго от TeraCopy или Windows.

24 Gb по-малки файлове отнеха най-дълго, около 19:20 от А до Б и 18:53 от B до C. Въпреки това, харесвах стабилните скорости на трансфер, така че това може да се отбележи, ако сте параноик за резервни копия.

Крънч на цифрите

Изглежда, че копирането на големи индивидуални файлове работи най-добре с възможността за копиране на Windows 7, поне ако скоростта е това, което е от значение. От друга страна, когато копирате голямо количество по-малки файлове, TeraCopy изглежда има предимство. Нашият тест не беше почти научен, но направихме всичко възможно, за да сме сигурни, че можем да изключим намесата, докато все още се опитваме да подражаваме на някаква реална употреба. Разбира се, вашият пробег може да варира, тъй като тук има доста променливи. Номерата бяха навсякъде, така че нека да разгледаме защо са такива, каквито са.

На първо място, тъй като използваме механични задвижвания, а не в твърдо състояние, търсим време и други подобни. Копирането на един голям файл може да бъде просто или сложно, в зависимост от това дали файлът е в съседна област или е разделен и написан в пропуските на доста пълно устройство. Същото важи и при разглеждането на операции с множество файлове. По същество можете да разглеждате отделни големи файлове и множество по-малки файлове като два отделни типа операции за копиране в зависимост от вашия хардуер.

Друго нещо, което трябва да разгледаме е фактът, че TeraCopy има оспоримо предимство пред SuperCopier, тъй като има 64-битова поддръжка. SuperCopier е само 32-битов. И двете програми са малко остарели - TeraCopy не е имало актуализация за една година, а последната версия на SuperCopier беше през 2009 година.?

TeraCopy има хубав списък от функции, които сме разглеждали преди. Трябва да платите за лиценз, за ​​да можете да премахвате отделни файлове от опашката за копиране, да избирате файлове със същото разширение и да използвате любимите папки. От друга страна, SuperCopier е безплатна и предлага повече възможности, като приоритизиране на файлове и персонализирани отговори за презаписване или прескачане на файлове. Освен това има доста добри скорости от нашите тестове, за които предполагам, че ще изминат дълъг път при копирането на голям брой големи файлове..

присъда

Може да изглежда лудо, ако идвате от XP / Vista, но нашите тестове показаха, че Windows 7 е повече от способен сам да обработва големи файлове. Когато снимате за по-голям брой файлове, TeraCopy излиза пред Windows с малък марж. SuperCopier обаче не е без своите предимства; Устойчивите си нива и достойните резултати за големите файлове го правят идеален при работа с множество от тях.

Ако не друго, резултатите бяха смесени. Ако трябваше да избера, бих казал, че TeraCopy печели за ежедневната работа, тъй като обикновено копирам по-малки файлове, отколкото единични. Има много функции и печалбата от изпълнението струва € 14.95, което ми струва. Това е само аз, но може и да имате окончателен победител, като се има предвид употребата ви, особено като се има предвид цената на SuperCopier (безплатно).

Най-важното е, че най-голямото предимство не е скоростта, а нейните характеристики. Windows 7 може да задържи собствената си скорост в скоростта, но не получавате никакви полезни способности за опашка, които осигуряват алтернативните копирни машини. Прозорецът за копиране на Windows 8 изглежда обещаващ, но засега моят глас е да се придържам към алтернативите.

Имате ли любима алтернатива за копиране на файлове? Предпочитате ли да използвате Windows? Какво кара вашите нужди за копиране да свържат двата края? Споделете мислите си в коментарите!