Погледни в DSLRs срещу MILCs
Така че какъв е свръх-огледално-по-малко камери като Samsung NX, Sony α NEX, Pentax Q? Ако трябва да бъда честен, нямам представа какво означава терминът „огледало-малко“ в камерите, преди да напишем тази статия. Направих някои изследвания, за да разбера какво е толкова голямо в тези все по-популярни камери. Те трябва да са добри за нещо, ако peple казват, че MILCs имат капацитет да се конкурират с цифровите фотоапарати с огледално-рефлексни (DSLR) камери.
Какво е суетенето?
За да бъдем конкретни, когато хората говорят за "огледално-малка" камера, те обикновено се отнасят до Mirrorless Interchangeable-lens Camera (MILC). Подобно на компактни фотоапарати или цифрови фотоапарати, MILC не носи огледало в самата камера, следователно "Mirrorless". Това е в контраст с DSLR фотоапаратите, които изискват огледало за прожектиране на светлината, която минава през обектива, за фотографите, за да видят изображението, което желаят да направят чрез оптичен визьор, основна характеристика на DSLR камери.
(Източник на изображението: cnet.com)
Компактните фотоапарати или нямат визьор, или ще заменят визьора TTL с електронен визьор (EVF). Вместо това, тези камери са фиксирани с малки сензори, което води до по-лошо изобразяване, особено при условия на слаба светлина, поради невъзможността да се улови достатъчно светлина, в сравнение с DSLR, които носят големи сензори. MILCs, също носи големи сензори, произвеждащи висококачествени DSLR изображения. В допълнение, както можете да кажете от термина "сменяеми лещи", MILCs дава възможност за превключване на обективите, като по този начин се осигурява същото ниво на гъвкавост като DSLR.
С или без огледало
За DSLR огледалото е подвижна част, която отразява светлината в оптичния визьор на TTL. Когато искате да заснемете това, което виждате във визьора, натиснете бутона на затвора. Огледалото ще се движи и ще отразява светлината към сензор, който след това предава цветните данни на процесор за изображения. Този процесор за изображения в крайна сметка преобразува данните в цветно изображение, което след това се запаметява в паметта.
(Източник на изображението: GadgetVenue)
Без огледалната система в MILC, лещите могат да бъдат поставени по-близо до сензора. Това означава, че висококачествените лещи не трябва да бъдат толкова големи, колкото тези в DSLR, което означава по-евтини и по-леки камери и обективи. В резултат на това продажната точка на MILCs над DSLRs е, че те са по-достъпни и портативни, но все още могат да дават качествени изображения, които могат да се конкурират с по-големите им колеги..
Сравнението
Така че в директно сравнение между DSLR и MILC, кой ще свърши на върха? Нека разгледаме факторите, които трябва да вземете под внимание, за да намерите ясен победител между двете.
Липсата на оптичен визьор в MILCs
Тъй като при MILCs няма оптичен визьор, фотографите трябва да разчитат на „живи“ LCD екрани в задната част на камерата или на електронни визьори (EVF), за да заснемат снимките си. С EVF изображенията, заснети от обектива на камерата, се проектират по електронен път върху миниатюрен дисплей за по-лесно насочване. Някои фотографи предпочитат оптичен визьор, за да гарантират, че това, което виждат, е това, което снимат.
(Източник на изображението: dpreview.com)
Електронното предаване на изображения от обектива към „живи” LCD екрани или EVF дисплей може да доведе до забележимо закъснение между промените в сцената и електронния дисплей. Не е чудно, че когато става въпрос за LCD екрани и визьори, някои фотографи предпочитат да правят снимки, като гледат през камерата, отколкото на екрана.
Размер и тегло
Механизмът, включващ движещото се огледало и оптичния визьор TTL, изисква значително количество пространство в камерата. В резултат на това DSLR фотоапаратите са обемисти. От друга страна, MILCs са в състояние да направят себе си много по-преносим, поне докато не добавите в обектив. Въпреки това, той все още е по-лек и по-компактен от DSLR.
(Източник на изображението: discoverdigitalphotography.com)
ергономия
Не е изненадващо, че по-големите DSLR устройства се чувстват по-спокойни в ръцете ви, отколкото компактния фотоапарат и MILC. Това е особено важно, ако имате големи ръце (т.е. момчета). По-големият размер дава повече криви, където можете удобно да обгръщате пръстите си около DSLR-ите за по-стабилно задържане, което е добро за по-доброто производство на изображения..
(Източник на изображението: Spice)
Скорост на автофокус
DSLR използва фазово-базирана система за автоматично фокусиране вместо системата за автоматично фокусиране, базирана на контраста, обикновено използвана за MILC. Резултатът е, че последният има по-бавна скорост на фокусиране. Това означава, че MILC ще имат някои проблеми, когато става въпрос за заснемане на движещи се снимки, като тези на спортната фотография или във всеки друг сценарий, когато една милисекунда може да направи истинска разлика във вашите снимки..
Обхват на обективи / оборудване
Благодарение на по-дългата история на DSLR в сравнение с MILC, има по-голям набор от обективи и друго фотографско оборудване, които са направени специално за DSLR, но не и за MILC. Въпреки това, някои MILC-та като Samsung NX10 ви позволяват да използвате адаптер, така че да можете да поставите повечето обективи от големи марки като Nikon, Canon, Minolta и т.н., които първоначално бяха предназначени за DSLR.
(Източник: Siniro Life Press)
Захранване на батерията
За да запазят компактните си размери, батериите за MILCs са по-малки и няма да издържат толкова дълго, колкото батериите за DSLR. Докато една батерия за DSLR обикновено трае един ден на снимане, може да се нуждаете от чифт за MILC, които да работят на същото ниво. Освен това, DSLR-ите ви предлагат възможността да правите снимки или като гледате през оптичния визьор (без батерията) или на LCD екрана. Без този оптичен визьор, MILCs ще ви накарат да разчитате напълно на LCD екрана или електронния визьор, който изтощава мощността при по-бърз темп..
Кой е правилният за вас?
MILCs произвеждат висококачествени изображения, които са сравними с тези, взети от DSLR и дори предлагат гъвкавост на взаимозаменяеми обективи. Това каза, вие също видя по-горе сравнения между двата вида камери и имат усещане за плюсовете и минусите на всеки.
Предполагам, че всичко се свежда до приоритета, който поставяте върху различните функции и функции на камерата. Например, ако сте човек, който предпочита да се движат бързо, MILC е очевидно по-малко превъзхожда DSLR поради по-бавната скорост на автофокуса. Ако смятате, че е изключително тромаво да натегнете обемистата DSLR чанта заедно с по-тежките лещи зад вас, където и да отидете, компактният MILC определено е по-привлекателен за вас.
